Справа № 522/9544/16-к
Провадження № 1-кп/522/2460/21
14.09.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2015 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті несприятливих відносин, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки у ніс, від чого у ОСОБА_5 пішла кров, після чого наніс ще два удари в обличчя. Від ударів ОСОБА_5 впала на підлогу. Коли ОСОБА_5 намагалась піднятись з підлоги, ОСОБА_4 наніс їй удар по голові сковородкою, яка знаходилась на столі кухні. Після цього ОСОБА_4 взяв у руки ніж та пригрозив ОСОБА_5 вбивством. Одночасно з цим, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар в праве стегно. Після чого пішовши до другої кімнати, де в цей момент відпочивав власник квартири ОСОБА_6 . Періодично ОСОБА_4 повертався до кухні де в цей час знаходилась ОСОБА_5 та наносив їй удари кулаком в обличчя. Всього ОСОБА_4 наніс близько трьох-чотирьох ударів кулаком руки в обличчя ОСОБА_5 . В той момент коли ОСОБА_5 змогла підвестись з підлоги на кухні та почала прямувати до виходу з кімнати, ОСОБА_4 спіймав її та штовхнув назад до кухонного приміщення, від чого ОСОБА_5 впала знову на підлогу. Побачивши, що ОСОБА_5 не в змозі чинити опір, ОСОБА_4 взяв її сумку, яка перебувала на кріслі в кімнаті та почав вивертати зміст сумки на підлогу. Серед змісту в сумки, ОСОБА_4 побачив червоного кольору жіночий гаманець в якому знаходились грошові кошти у розмірі 745 гривень. Взявши зазначені грошові кошти ОСОБА_4 поклав до передньої кишені штанів. В цей момент ОСОБА_5 змогла підвестись з підлоги та почала втікати у сторону виходу з квартири. ОСОБА_4 почав перешкоджати ОСОБА_5 покидати квартиру, шляхом утримання ОСОБА_5 , але вирвавшись їй вдалось вибігти на вулицю.
В подальшому ОСОБА_4 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном потерпілої ОСОБА_5 на власний розсуд.
Тим самим, ОСОБА_4 заподіяв матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 745 грн.
Внаслідок зазначеного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу або з погрозою застосування такого насильства (розбій), ОСОБА_5 , отримала легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад її здоров'я.
Згідно висновку судово-медичного експерта №1641 від 16.07.2015 у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозку, забійна рана голови, два кровопотіка та забійні рани обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, дві різані рани тулубу та різана рана правого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 могли бути спричинені 18.06.2015.
Згідно висновку лікаря судово-медичного експерта імунолога №478 від 06 травня 2016 року на 3-х тампонах зі змивами речовини бурого кольору, вилучених в ході огляду місця події кв. АДРЕСА_2 , виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_5 .
Згідно висновку лікаря судово-медичного експерта імунолога №494 від 12 травня 2016 року на кухонному ножі вилученому в ході огляду місця події кв. АДРЕСА_2 , виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, за системою АВО, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_5 .
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.
Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.
Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, згідно ст. 335 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 185, 188-190, 200, 335 КК України, -
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України - до розшуку обвинуваченого.
Виконання доручити начальнику СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
14.09.2021