Справа № 534/1312/21
3/534/564/21
13 вересня 2021 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Визіренко О.Г., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого 15.07.2021 близько 19 год 00 хв перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 образив нецензурною лайкою малолітню ОСОБА_4 , 2007 р.н. та ОСОБА_2 , 1981 р.н., чим порушив права та свободи останніх у результаті чого батько не виконав вимоги ч. 1 ст. 150 СК України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечував обставин зазначених в протоколі, при цьому зазначив, що в даний час з сином проведена бесіда, в подальшому буде належним чином виконувати батьківські обов'язки.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду , що 15.07.2021 ОСОБА_3 образив нецензурною лайкою її та доньку ОСОБА_4 , зазначила, що доньці було завдано шкоду психічному здоров'ю.
Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки, будучи батьком неповнолітнього сина ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , довідкою про результати розгляду звернення.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність порушника судом не встановлено.
Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя Т.О. Куц