532/1933/21
1-кп/532/174/2021
14 вересня 2021 р. . Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 12021175470000103 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Білики Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, електромонтажника ТОВ «Полтавапрофенерго», освіта повна загальна середня, в силу статті 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,
12 червня 2021 року, близько 19 години, у квартині АДРЕСА_3 , під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникла словесна сварка, у ході якої ОСОБА_4 умисно наніс потерпілій ОСОБА_3 три удари кулаком правої руки по обличчю, після чого потерпіла вийшла з квартири та вибігла із під'їзду багатоквартирного будинку, де її наздогнав обвинувачений та, намагаючись зупинити, схопив за руку.
Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у виді синців на повіках очей, синців на переніссі в передвушній ділянці зліва, на лівій щоці, на тильній поверхні лівої кисті з переходом на четвертий палець, скальпованої рани на долонній поверхні нігтьової фаланги правої кисті, садно на шкірі передньої поверхні грудної клітки на рівні проекції грудини, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 256 від 14.06.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'ю.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, а саме, умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров'ю, потерпілій ОСОБА_3 .
30 серпня 2021 року під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.
Згідно з угодою ОСОБА_4 визнав себе винуватим, активно сприяв у розкритті та щиро розкаявся у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, покарання у вигляді штрафу 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Розглядаючи питання затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
За змістом частин 1, 3 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов'язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.
Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Діяння, передбачені частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії кримінальних проступків.
Потерпіла ОСОБА_3 під час розгляду справи в суді підтвердила свою згоду на укладення угоди, підтвердила примирення з обвинуваченим, будь-яких вимог майнового чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України і погоджується на призначення узгодженого покарання, підтвердив примирення з потерпілою та зазначив про можливість виконання покладених на нього угодою обов'язків.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , цілком розуміє положення частин 1, 2 статті 473 та частини 5 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений об'єктивно може виконати взяті на себе зобов'язання.
Відповідно до частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України, умисне легке тілесне ушкодження - карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Таким чином, узгоджена сторонами угода покарання визначена у межах санкцій частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства та вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Речові докази у провадженні відсутні.
Витрати на залучення експерта у провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.
Керуючись статтями 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Затвердити угоду про примирення від 30 серпня 2021 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя