Справа № 496/4186/21
Провадження № 1-кс/496/1507/21
13 вересня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12021162250000734 від 10.09.2021 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на будівельну гумову рукавицю синього кольору з написом «DOLONI» D-OIL 233, арт. 4581, яка була вилучена в період часу з 11.55 год. по 14.30 год. 09.09.2021 року під час огляду місця події, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 09.09.2021 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 08.09.2021 року на 09.09.2021 року невстановлена особа шляхом демонтування бокової стіни офісу будівельних матеріалів ПП «Челак», проникла до приміщення, звідки таємно викрала з каси грошові кошти, спричинивши матеріальний збиток, сума якого встановлюється. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162250000734 від 10.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 09.09.2021 року в період часу з 11.55 год. по 14.30 год. в ході огляду місця події, а саме біля місця виявлення пошкодженої газобетоної стіни офісу будівельного магазину, на ділянці місцевості в 2 метрах від будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 була виявлена та вилучена будівельна гумова рукавиця синього кольору з написом «DOLONI» D-OIL 233, арт. 4581. Оскільки вказана рукавиця є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
09.09.2021 року в період часу з 11.55 год. по 14.30 год. в ході огляду місця події, а саме біля місця виявлення пошкодженої газобетоної стіни офісу будівельного магазину, на ділянці місцевості в 2 метрах від будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 була виявлена та вилучена будівельна гумова рукавиця синього кольору з написом «DOLONI» D-OIL 233, арт. 4581.
10.09.2021 року відкрито кримінальне провадження № 12021162250000734, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучена в ході огляду місця події рукавиця відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на будівельну гумову рукавицю синього кольору з написом «DOLONI» D-OIL 233, арт. 4581, яка була вилучена в період часу з 11.55 год. по 14.30 год. 09.09.2021 року під час огляду місця події, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1