про зупинення провадження у справі
Справа № 495/5636/21
Номер провадження 2/495/2321/2021
14 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Анісімової Н.Д.
при секретарі судового засідання: Красовської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по цивільній справі № 495/5636/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати за аліменти на утримання дитини,
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа № 495/5636/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати за аліменти на утримання дитини.
На адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Царенко Олександра Олександровича, під час розгляду даної справи позивач - ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по вказаній справі, оскільки в Одеському апеляційному суді м. Одеса перебуває на розгляді цивільна справа про оскарження заборгованості по аліментам на утримання дитини.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Царенко О.О. просив суд розглянути подане клопотання про зупинення провадження у справі без участі сторони відповідача.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши клопотання про зупинення провадження по справі, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно із п.5 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 ч.1 ст.251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
У відповідності до п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявністьпідстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.6 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст.2 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, судом встановлені обставини, які, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи № 495/5636/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати за аліменти на утримання дитини та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, у зв'язку з чим суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі правомірні та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Царенко Олександра Олександровича про зупинення провадження по цивільній справі № 495/5636/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати за аліменти на утримання дитини - задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 495/5636/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати за аліменти на утримання дитини зупинити до розгляду Одеським апеляційним судом м. Одеса.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Анісімова Н.Д.