Справа № 495/3454/20
№ провадження 1-кс/495/2217/2021
09 вересня 2021 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо порушення конституційних прав та на бездіяльність слідого-дізнавача Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №12020160240000238 від 05.02.2020 року, -
16.06.2021 до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга від ОСОБА_2 щодо порушення конституційних прав потерпілого та на бездіяльність слідчого-дізнавача Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 12020160240000238 від 05 лютого 2020 року в порядку ст.303 КПК України, у якій заявник просить:
- визнати незаконним невиконання слідчим (дізнавачем) своїх службових обов'язків у кримінальному провадженні №12020160240000238 від 05 лютого 2020 року, недотримання слідчим-дізнавачем розумних строків розслідування за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України; зобов'язати дізнавача провести обшуки на накласти арешт на викрадене майно, змінити кваліфікацію кримінального правопорушення на ч.3 ст.185 КК України, винести рішення за результатами розгляду клопотань; не було дотримано ухвалу суду від 09.07.2021;
- визнати невідповідність дій слідчого (дізнавача) вимогаи кримінального процесуального законодавства;
- зобов'язати слідчого (дізнавача) виконувати свої службовім обов'язки та здійснити заходи відповідно до вимог до ст.169 КПК України.
В ході підготовки клопотання до судового розгляду встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_1 раніше вже розглядались скарги, які надавались ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №12020160240000238, а саме:
- 17.06.2020 скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулись до слідчого судді зі скаргою у якій просили визнати протиправною бездіяльність посадових осіб та зобов'язати вчинити дії, що полягають у розшуку майна скаржників та притягнення осіб до відповідальності в рамках кримінального провадження №12020160240000238 від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Ухвалою слідчого судді від 17.06.2020 на підставі ст.303 КПК України було відмовлено у відкритті провадження;
- 25.08.2020 скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулись дослідчого судді зі скаргою, у якій просили здійснити заходи щодо визнання противоправною бездіяльності посадовими особами Білгород-Дністровського РВП ГУНП та зобов'язати до вчинення дій по розшуку їх майна та притягнення до відповідальності злодіїв. Ухвалою слідчого судді від 25.08.2020 на підставі ст.303 КПК України було відмовлено у відкритті провадження.
Окрім того, ухвалою від 16.06.2021 по справі №495/3454/2020 (провадження 1-кс/495/1500/2021) слідчим суддею ОСОБА_1 було заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого-дізнавача Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №12020160240000238.
У відповідності до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, у випадку порушення встановленого ч.3 КПК України,зобов'язаний заявити собі самовідвід.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року Схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Отже, для усунення виникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, виходячи з морально-етичних міркувань, а також обставин, зазначених у ст.75 КПК України, що виключають участь слідчого судді в судовому розгляді, враховуючи те, що в рамках даного кримінального провадження вже було заявлено самовідвід від розгляду скарги, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого-дізнавача Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №12020160240000238 від 05.02.2020 року, яка надійшла до суду 09.09.2021.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд, -
Відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого-дізнавача Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №12020160240000238 від 05.02.2020 року.
Передати матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого-дізнавача Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №12020160240000238 від 05.02.2020 року, справа №495/3454/20 (1-кс/495/2217/2021) до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, для подальшого розподілу у порядку встановленому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1