Справа №2-154 2007 року
14 березня 2007 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Любинецької - Онілової А.Г
при секретарі Лозінській Т.О.
за участю адвокатів ОСОБА_1 ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
представника відповідача Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області -
Коржука М.С. представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області,ОСОБА_4 про продовження строку вступу в спадщину,
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області,ОСОБА_4 про продовження строку вступу в спадщину.
Позивач ОСОБА_6 заявив позов про продовження строку вступу в спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабка по батьківській лінії ОСОБА_7, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1. Позивач посилається на те, що після смерті бабки спадкоємці першої черги відсутні, спадкоємцями є онукиОСОБА_7, і ним пропущено строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач просить суд продовжити йому строк вступу в спадщину, яка відкрилася після смерті його бабкиОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
До початку судового розгляду справи адвокатОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_4 надав суду письмове клопотання за вхід.НОМЕР_1 про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що 13 червня 2006 року Ямпільський районним судом було винесене рішення, яке набрало законної сили 23 червня 2006 року про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до Клембівської сільської ради про продовження строку вступу в спадщину.
Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримала, просить суд закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_6
Представник позивача ОСОБА_3 заперечує проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що немає підстав для закриття провадження у справі, оскільки Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 червня 2006 року є незаконним, так як позивачеві ОСОБА_6 безпідставно відмовлено у задоволенні позову, просить суд відмовити у задоволенні клопотання.
Представник відповідача Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області Коржук М.С. при розгляді заявленого клопотання про закриття провадження у справі посилається на розсуд суду.
Як слідує із матеріалів справи - а.с.14 - Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 червня 2006 року, яке набрало законної сили 23 червня 2006 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_6 до Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та продовження строку вступу в спадщину. Зі змісту зазначеного судового рішення встановлено, що позивачеві відмовлено у продовженні строку вступу в спадщину, що відкрилася після смерті його бабки по батьківській лініїОСОБА_7.
Враховуючи ту обставину, що позивачем заявлено вимогу про продовження йому строку вступу в спадщину, яка відкрилася після смерті його бабкиОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає встановленим, що по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили рішення суду , а саме - Рішення
2
Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 червня 2006 року, яке набрало законної сили 23 червня 2006 року.
Виходячи із наведеного, суд вважає обґрунтованим клопотання про закриття провадження у справі, оскільки викладені в клопотанні доводи відповідають дійсним обставинам справи. Разом із тим, суд не приймає до уваги доводи представника позивача ОСОБА_3 про те, що Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 червня 2006 року є незаконним, оскільки зазначене рішення не скасоване у порядку, встановленому законом, рішення набрало законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України - 23 червня 2006 року.
На підставі ст.205 ч. 1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, у зв'язку із відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З урахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання та закриття провадження у справі.
На підставі ст.83 ч.1 п.5 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі закриття справи.
Керуючись ст.ст.205 ч.1 п.2, 83 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області,ОСОБА_4 про продовження строку вступу в спадщину - закрити, у зв'язку із тим що набрало законної сили Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 червня 2006 року, постановлене по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Зобов'язати Ямпільську міську раду Вінницької області повернути ОСОБА_6 08 гривень 50 копійок судового збору, згідно із квитанцієюНОМЕР_1.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет спору і з тих же підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження Ямпільському районному суду Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.Любинецька-Онілова