Харківський районний суд Харківської області
14 вересня 2021 року смт. Покотилівка
Справа № 635/7290/21
Провадження № 1-в/635/680/2020
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
представника відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області - ОСОБА_3 ,
особа, щодо якої винесено подання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, раніше засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2005 року за частиною 1 статті 187 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 26 січня 2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 08 днів; вироком Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2010 року за частиною 1 статті 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2011 року за частиною 2 статті 185, статтею 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 30 листопада 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 20 днів; вироком Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року за частиною 2 статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Валківського районного суду Харківської області від 23 січня 2017 року за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185, статті 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 18 грудня 2018 року за відбуттям строку покарання; вироком Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2020 року за частиною 2 статті 190 КК України до 1 року обмеження волі, вироком Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2021 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
14 вересня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2021 року вищевказану справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Представник відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Особа, щодо якої винесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував стосовно встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
Начальник ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому згідно Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, як особі, що зловживає спиртними напоями, систематично порушує громадський порядок, схильний до скоєння правопорушень строком на один рік із встановленням у відношенні нього відповідних обмежень. В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, і можливий рецидив подібного діяння з боку звільненого, після повернення з місць позбавлення волі засуджений зарекомендував себе з негативного боку, систематично порушував громадський порядок, не зважаючи на профілактичні заходи та бесіди.
Суд, вислухавши думку представника відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав подання, та особи, щодо якої винесено подання про встановлення адміністративного нагляду, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше був засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2005 року за частиною 1 статті 187 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 26 січня 2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 08 днів; вироком Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2010 року за частиною 1 статті 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2011 року за частиною 2 статті 185, статтею 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 30 листопада 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 20 днів; вироком Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року за частиною 2 статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Валківського районного суду Харківської області від 23 січня 2017 року за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185, статті 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 18 грудня 2018 року за відбуттям строку покарання; вироком Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2020 року за частиною 2 статті 190 КК України до 1 року обмеження волі, вироком Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2021 року.
ОСОБА_4 неодноразово попереджався про можливе встановлення щодо нього адміністративного нагляду, в разі продовження порушень громадського порядку, що підтверджується його підписом.
Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності 30 липня 2021 року за частиною 1 статті 175-1 КУпАП, 30 липня 2021 року за частиною 1 статті 178 КУпАП, 11 вересня 2021 року за частиною 2 статті 175-1 КУпАП, що вбачаєься з матерілв, доданих до подання про встановлення адміністратиновго нагляду.
Згідно статті 1, 2 ЗУ “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до пункту в статті 3 ЗУ “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно статті 6 ЗУ “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 незважаючи на попередження правоохоронних органів, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, був засуджений два і більше разів за вчинення умисних злочинів, також був засуджений за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів та прекурсорів, а тому суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, при цьому суд вважає обґрунтованою доцільність встановлення обмежень у відношенні ОСОБА_4 , запропонованих начальником ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 .
Керуючись пунктом «в» статті 3, статтями 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд
Подання начальника ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном один рік.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити виїжджати за межі Харківського району на постійне або тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області. В разі необхідності виїзду за межі району, повідомляти письмово керівництву ОВС про намір, строк та точну адресу перебування;
- зобов'язати являтись на реєстрацію до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області в період нагляду 1 раз на місяць (в дні, встанволені керівництвом ВП);
- заборонити залишати своє місце мешкання з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби, без письмового дозволу органу національної поліції;
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду його буде притягнуто до відповідальності згідно з чинним законодавством.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя: ОСОБА_1