Справа № 645/4559/21
Провадження № 1-кс/645/1398/21
(про виправлення описки )
14 вересня 2021 р. м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - оперуповноважений СКП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 про виправлення описки ухвали слідчого судді від 16 липня 2021 року по клопотанню уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків- оперуповноважений СКП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12021226220000293 від 14.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
У провадженні слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилось вищезазначене клопотання слідчого, за результатами розгляду якого постановлено ухвалу від 16 липгя 2021 року.
14 вересня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява оперуповноважений СКП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16 липня 2021 року, а саме зазначити в другому абзаці резолютивної частини ухвали, що наадати дозвіл уповноваженому здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - оперуповноважений СКП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ, з можливістю наступного вилучення та копіювання на електронному та/або паперовому носії, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ « Лайфселл», Оскільки в проведенні досудового розслідування призначено дізнавачем ОСОБА_3 .
В судове засідання дізнавач не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви без його участі.
Представники ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» до судового засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви про виправлення описки повідомлені своєчасно та належним чином, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Враховуючи терміновість розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 липня 2021 року клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволено частково та надано дозвіл дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 - тимчасовий доступ, з можливістю наступного вилучення та копіювання на електронному та/або паперовому носії, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ « Лайфселл».
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021226220000293 від 14.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України станом на 13.07.2021 дізнавачем, який здійснює досудове розслідування є ОСОБА_3 .
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд, перевіривши матеріали справи вважає у відповідності до ст. 379 КПК України, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 107, ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
В ухвалі слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 липня 2021 року, якою клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволено частково вважати правильним другий абзац резолютивної частини - «Надати дозвіл уповноваженому здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - оперуповноваженому СКП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ, з можливістю наступного вилучення та копіювання на електронному та/або паперовому носії, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ « Лайфселл».
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -