справа №176/1476/13-ц
провадження №6/176/32/21
Іменем України
08 вересня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,
з участю секретаря Ніколенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2014 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, заборгованість по кредитному договору №R53700323712В від 05.09.2012 року у сумі 106045 (сто шість тисяч сорок п'ять) гривень 94 копійки, що складається з: заборгованості по кредиту - 89015,57 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 9006,46 грн.; пеня по кредиту за період з 09.10.2012 року по 29.04.2013 року у сумі 2971,60 грн.; пеня по відсоткам за користування кредитом в сумі 5052,61 грн. за період з 09.10.2012 року по 29.04.2013 року, а також судовий збір у розмірі 1060 (одна тисяча шістдесят) гривень 46 копійок.В решті позовних вимог відмовлено.
27 серпня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відсутплення права вимоги №270815 від 27.08.2015 року відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №R53700323712В від 05.09.2012 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
29 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.
У зв'язку з цим заявник просить замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Прайм Альянс».
ТОВ «ФК «Прайм Альянс» належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви у судове засідання свого представника не направив, при цьому в письмовій заяві директор ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Барандич О.А. просить розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити без участі представника заявника.
ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра Гарантія» про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, своїх представників до суду не направило про причини неявки не повідомило.
Боржник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2014 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, заборгованість по кредитному договору №R53700323712В від 05.09.2012 року у сумі 106045 (сто шість тисяч сорок п'ять) гривень 94 копійки, що складається з: заборгованості по кредиту - 89015,57 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 9006,46 грн.; пеня по кредиту за період з 09.10.2012 року по 29.04.2013 року у сумі 2971,60 грн.; пеня по відсоткам за користування кредитом в сумі 5052,61 грн. за період з 09.10.2012 року по 29.04.2013 року, а також судовий збір у розмірі 1060 (одна тисяча шістдесят) гривень 46 копійок.В решті позовних вимог відмовлено.
Рішення набрало законної сили 14 листопада 2014 року.
На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчі листи.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Встановлено, що 27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав вимоги №270815нв від 27.08.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №R53100168817B від 12.12.2011 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшоло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.5-9)
Крім того, 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладений договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №R53100168817B від 12.12.2011 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (а.с.10-13).
Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №29/01-19-1 від 29 січня 2019 року Витяг з реєстру боржників, права вимоги за якими відступаються та боржником за такими договорами під №5002 зазначено кредитний договір №R53700323712В від 05.09.2012 року позичальник ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином заявник ТОВ «ФК «Прайм Альянс» на підставі договру факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набув права кредитора у зобов'язані, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку,що вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -
Заявутовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (ЄДРПОУ 41677971, юридична адреса:04053, м.Київ, вулиця Січових Стрільців, буд.77) у виконавчому провадженні по цивільній справи №176/1476/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Дніпропетровської області