Справа №211/5302/18
Провадження № 1-кп/211/106/21
14 вересня 2021 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальні провадження №12018040720001488, 12018040720001657, 12019040720000315, 12017040720001845, 12018040720000496, 12019040720000073, 12018040720001825 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1) 23.11.1992 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, за ст. 142 ч.2, 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960), до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України (в редакції 1960), від термінувати виконання вироку на 2 роки, згідно ст. 8 Указу «Про амністію» звільнено від відбування покарання;
2) 11.10.1994 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу, за ст.140 ч. 3, 44 КК України (в редакції 1960), до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.07.1995, по відбуттю строку покарання;
3) 05.02.1996 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960), до 4 років позбавлення волі, звільнено 28.10.1999, по відбуттю строку покарання;
4) 27.03.2000 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, за ст.229-6 ч. 1 КК України (в редакції 1960), до 1 року позбавлення волі, звільнено 18.01.2001, по відбуттю строку покарання;
5) 13.12.2001 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, за ст.ст. 17, 140 ч. 3, 140 ч. 2, 145 ч. 1 КК України (в редакції 1960), до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
6) 26.02.2002 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч. 3, 42 ч.3 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнено 11.08.2005, по відбуттю строку покарання;
7) 25.05.2006 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, за ст.ст. 185 ч.2,185 ч. 3, 190 ч. 2,309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено 01.08.2008, по відбуттю строку покарання;
8) 24.03.2010 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
9) 08.04.2010 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 263 ч. 1, 395, 70 ч. 1, 72-1 ч. 1 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
10) 01.07.2010 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу, за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України, до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнено 04.10.2013, по відбуттю строку покарання;
11) 21.05.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
12) 11.12.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
13) 23.02.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
14) 26.03.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч. 2, 70 ч.4 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
15) 30.03.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
16) 12.05.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, до 3 років 3 місяців 10 днів позбавлення волі строком. Звільнений 23.06.2017 по відбуттю строку покарання;
17) 18.10.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
18) 23.10.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України, до 3 років 3 місяці позбавлення волі, 04.02.2019 року в порядку ст. 208 КПК України затриманий згідно рішення суду.
19) 24.10.2019 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185, 70КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
20) 03.03.2020 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі
21) 10.06.2020 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185 , 70 КК України до 4 років позбавлення волі
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, маючий середню освіту, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий,
1) 28.08.2008 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;
2) 15.07.2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 213 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 1700 гривень;
3) 21.09.2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначено 4 роки позбавлення волі і штраф в розмірі 1700 гривень, призначений за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.07.2009 на підставі ст. 72 ч. 4 КК України;
4) 25.06.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 4 місяці. Вироком Апеляційного суду Дніпропеторвської області від 09.09.2014 вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.06.2014 скасовано в частині призначеного покарання за ст.263 ч. 1 КК України і остаточно призначено за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці, в іншій частині вирок залишено без змін;
5) 17.11.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання невідбутого покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.09.2014, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці. Звільнився з місць позбавлення волі 18.11.2016 по відбуттю строку покарання;
6) 03.09.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі положень ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.
7)01.10.2020 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.185, 71КК України до 4 років позбавлення волі,
8) 17.11.2020 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.309, 70,72 КК України до 4 років позбавлення волі.
9) 04.03.2021 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
10) 05.08.2021 року Дніпровським апеляційним судом за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2,3 ст.185,70 КК України до 5 років позбавлення волі.
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
В невстановлений час та місці ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 .
Під час спілкування у останніх виник злочинний намір, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за попередньою змовою групою осіб.
В подальшому, 14.09.2018 приблизно о 03:30 годині ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 75 по проспекту Гагаріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи, що їх дії носять таємний характер, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом зняття кришки люку проникли до сховища, а саме до каналізаційного колодязю, який належить на праві власності ПАТ «Укртелеком», після чого спустилися до кабельної комунікації з метою демонтажу кабелів зв'язку.
Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, останні знаходячись всередині каналізаційного колодязю, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння кабельно - провідниковою продукцією, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ніж демонтували 8 (вісім) відрізків кабелю марки ТПП 10x2x0,4 який належить на праві власності ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 150 метрів, вартість яких, згідно висновку судо-товарознавчої експертизи № 467 від 19.10.2018 становить 1317 гривень, після чого стали зберігати демонтовані відрізки кабелю біля колодязя.
В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не змогли довести свій злочинний намір та не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як з вказаним майном були затримані співробітниками поліції.
Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , своїми протиправними діями могли завдати ПАТ “Укртелеком” майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 467 від 19.10.2018 становить 1317 гривень 00 копійок.
01.11.2017 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «Бонус Маркет», що розташований по вул. Серафімовича, 7А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, на столі біля каси побачив залишений без нагляду мобільний телефон Iphone 4S Black 16 GB IMEI НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_6 раптово виник намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Так, скориставшись відсутністю контролю з боку свідків та працівника магазину, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись та усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та непомітні для оточуючих, наблизився до столу, на якому лежав мобільний телефон Iphone 4S Black 16 GB, належний працівниці магазину "Бонус Маркет" ОСОБА_7 , та шляхом вільного доступу, протиправно, безоплатно і поза волею власника таємно викрав мобільний телефон марки Iphone 4S Black 16 GB, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3695 від 15.11.2017 року становить 1900,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 , обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми злочинними діями гр. ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1900,00 гривень.
02.01.2019 року о 10.00 годині, ОСОБА_6 прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де в останнього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Надалі ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, о 10.15 годині цього ж дня, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, умисно, скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників та відвідувачів вищезазначеного магазину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи у чоловічому відділі вищевказаного магазину, по за волею власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взяв з вітрини чоловічу зимову куртку синього кольору «MAX&HT» 56 розміру вартістю 939,40 гривень.
Надалі ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, продовжуючи користуватись відсутністю уваги зі сторони працівників та відвідувачів вищезазначеного магазину, перебуваючи у чоловічому відділі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тримаючи вищевказану куртку у руках, зайшов до примірочної та помістив її до рюкзаку, що був у останнього при собі, після чого, не сплативши за чоловічу зимову куртку синього кольору «MAX&HT», обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями ОСОБА_8 майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №714 від 18.02.2019 року становить 939 гривні 40 копійок.
Також, 03.01.2019 року о 11.00 годині, ОСОБА_6 прийшов до магазину «Електромонтажник», що розташований за адресою: вул. Соборності, 96 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де в останнього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Надалі ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, о 11.15 годині цього ж дня, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, умисно, скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників та відвідувачів вищезазначеного магазину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, поза волею власника, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взяв з вітрини наступне майно: комплект торцевих шести граних голівок з трищіткою марки «Topex 38D650 11 од.» вартістю 379,67 гривень, викрутки з трищіткою та гнучким валом 180 мм марки «Сталь 49060 (31 од)» вартістю 178,60 гривень.
Надалі ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, продовжуючи користуватись відсутністю уваги зі сторони працівників та відвідувачів магазину «Електромонтажник», помістив вищевказаний комплект торцевих шести граних голівок з трищіткою марки «Topex 38D650 11 од.» та викрутки з трищіткою та гнучким валом 180 мм марки «Сталь 49060 (31 од)» до рюкзаку, що був у останнього при собі, та не сплативши за вказане майно, обернувши викрадене на свою користь, з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями ОСОБА_9 майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №714 від 18.02.2019 року становить 558 гривні 27 копійок.
Також, 04.01.2019 року о 16.30 годині, ОСОБА_6 прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де в останнього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Надалі ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, о 16.40 годині цього ж дня, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, умисно, скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників та відвідувачів вищезазначеного магазину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини музичний інструмент «Орган HS3710A» вартістю 350 гривень.
Надалі ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, продовжуючи користуватись відсутністю уваги зі сторони працівників та відвідувачів вищезазначеного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по за волею власника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помістив музичний інструмент «Орган HS3710A» до рюкзаку, що був у останнього при собі, після чого обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями ОСОБА_10 майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №714 від 18.02.2019 року становить 350 гривень.
Також, 05.01.2019 року о 09.30 годині, ОСОБА_6 прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де в останнього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Надалі ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, о 09.40 годині цього ж дня, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, умисно, скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників та відвідувачів вищезазначеного магазину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи у чоловічому відділі вищевказаного магазину, по за волею власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взяв з вітрини чоловічу зимову куртку синього кольору «MAX&HT» 56 розміру вартістю 939,40 гривень.
Надалі ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, продовжуючи користуватись відсутністю уваги зі сторони працівників та відвідувачів вищезазначеного магазину, перебуваючи у чоловічому відділі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тримаючи вищевказану куртку у руках, зайшов до примірочної та помістив її до рюкзаку, що був у останнього при собі, після чого не сплативши за чоловічу зимову куртку синього кольору «MAX&HT», обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями ОСОБА_8 майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №714 від 18.02.2019 року становить 939 гривні 40 копійок.
Також, 07.01.2019 року о 11.00 годині, ОСОБА_6 прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де в останнього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Надалі ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, о 10.15 годині цього ж дня, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, умисно, скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників та відвідувачів вищезазначеного магазину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи у чоловічому відділі вищевказаного магазину, поза волею власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взяв з вітрини чоловічу зимову куртку червоного кольору «Colambia» 56 розміру вартістю 941, 99 гривень.
Надалі ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, продовжуючи користуватись відсутністю уваги зі сторони працівників та відвідувачів вищезазначеного магазину, перебуваючи у чоловічому відділі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тримаючи вищевказану куртку у руках, зайшов до примірочної та помістив її до рюкзаку, що був у останнього при собі, після чого не сплативши за чоловічу зимову куртку червоного кольору «Colambia», обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями ОСОБА_8 майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №714 від 18.02.2019 року становить 941гривні 99 копійок.
Крім того, 20.03.2018 року приблизно в 13 годин 00 хвилин ОСОБА_6 зайшов до приміщення магазину №58 ТОВ «ОПТОРГ-15», який розташований за адресою: вулиця Героїв АТО будинок 108А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою покупки продуктів харчування.
Знаходячись в приміщенні вказаного магазину ОСОБА_11 пішла до каси здійснювати оплату продуктів харчування, а ОСОБА_6 тим часом залишився стояти біля вхідних дверей даного магазину, де побачив на підвіконні картонний ящик в якому знаходились блоки цигарок різних марок.
Надалі, у ОСОБА_6 раптово виникає намір на повторне, таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь розуміючи протиправність своїх діянь та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю та зайнятістю продавчини, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає став на підвіконня ногами та дістав з кортоного ящика три блоки цигарок: Bond Str Silver Selection/SmartSer вартість якого згідно судово - товарознавчої експертизи №1807 від 02.05.2018 складає 262 гривні 10 копійок; L&M Red Laber вартість якого згідно судово - товарознавчої експертизи №1807 від 02.05.2018 складає 301 гривня 20 копійок; Winston Blui вартість якого згідно судово - товарознавчої експертизи №1807 від 02.05.2018 складає 346 гривень 30 копійок, які належать ТОВ «ОПТОРГ-15».
В цей час протиправні дії ОСОБА_6 були помічені менеджером ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на що було зроблено зауваження ОСОБА_6 припинити протиправні дії. Розуміючи, що його дії, щодо таємного викрадення чужого майна були помічені свідком, у ОСОБА_6 виник намір на відкрите заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь. ОСОБА_6 на зауваження не реагував, а продовжував реалізовувати свій злочинний намір вже спрямований на відкрите, повторне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, розуміючи що його дії носять відкритий характер, заволодівши трьома блоками цигарок - Bond Str Silver Selection/SmartSer , L&M Red Laber, Winston з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене на свою користь.
Одже, ОСОБА_6 своїми злочинними діями спричинив майновий збиток ТОВ «ОПТОРГ-15» на загальну суму 909 гривень 60 копійок.
Також, 19.11.2018, близько о 11:09 годині, гр. ОСОБА_6 , прийшов до приміщення магазину «Простор №429» ТОВ «Стиль Д», розташованого за адресою: вул. Вечірньокутська, 1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де в нього раптово виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Надалі, 19.11.2018 близько о 11 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_6 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись в приміщенні торгівельної зали зазначеного магазину, доступ до якого є загально доступний для громадян, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, діючи таємно, умисно, незаконно, безоплатно і поза волею власника, взяв з прилавку флакон парфумованої води Jacques Battini Classic Caramelo п/вода жін. 100 мл, та сховав вказаний тестер до внутрішньої кишені куртки, одягненої на ньому, після чого, бажаючи довести свій злочин до кінця, пройшов через касову зону і вийшов з приміщення магазину, обернувши таким чином чуже майно на свою користь, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши своїми умисними злочинними діями ТОВ «Стиль Д» майновий збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №605 від 24.12.2018 складає 398 (триста дев'яносто вісім гривень), розпорядившись в подальшому вказаним чужим майном як своїм власним.
Крім того, 12.12.2017 року в нічний час доби, ОСОБА_6 , маючи намір, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з заздалегідь приготовленим знаряддям для досягнення своєї мети, а саме - металевої арматури, прийшов до середньо-загальної освітньої школи № 108 по АДРЕСА_5 .
Надалі ОСОБА_6 , перебуваючи на території середньо-загальної освітньої школи № 108 по АДРЕСА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, наблизився до вікна кабінету №1, що розташований на першому поверсі де, для досягнення своєї мети, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металевої арматури, відкрив вікно вищевказаного кабінету, і подолавши таким чином вказану перешкоду, проник до його приміщення, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , викрав належне останній майно, а саме: телевізор «Konka» 32 діагоналлю вартістю 2050 гривень, системний блок Dell Optiplex 755 USDT вартістю 763,50 гривень, колонки акустичні для ПК SPS FT165 вартістю 194,92 гривень, принтер MFD HP DJ2050A вартістю 462,50 гривень, клавіатура «Vinga» вартістю 125 гривень, мишка комп'ютерна HP вартістю 90 гривень.
Після чого ОСОБА_6 , обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями ОСОБА_13 майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №804 від 20.03.2019 року становить 3685 гривні 92 копійки.
Також ОСОБА_6 , 15.01.2019 року о 12:00 годині, прийшов до магазину ТОВ «РУШ» магазин « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де в останнього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Надалі ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину о 12.10 годині цього ж дня, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, умисно, скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників та відвідувачів вищезазначеного магазину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перебуваючи у парфумерному відділі, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини чоловічу туалетну воду «ММ Жанна Артес Джо Соренто Магнетік Павер Спорт 100 мл» вартістю 478, 75 гривень.
Надалі ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, продовжуючи користуватись відсутністю уваги зі сторони працівників та відвідувачів магазину «Єва62», помістив вищевказану туалетну чоловічу воду «ММ Жанна Артес Джо Соренто Магнетік Павер Спорт 100 мл» до рюкзаку, що був у останнього при собі, та не сплативши за вказане майно, обернувши викрадене на свою користь, з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями ТОВ «РУШ» магазин «Єва62» майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №804 від 20.03.2019 року становить 478,75 гривні.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він 14.09.2018 року разом з ОСОБА_6 біля буд. 75 по пр. Гагаріна знявши кришку люку проникли до колодязя, де за допомогою ножа демонтували кабель, однак були затримані. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати, позов визнав у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав повністю, суду показав, що разом з Селіним з колодязя демонтували кабель, однак були затримані, крім того 01.11.2017 року з магазину «Бонус Маркет» по вул.Серафімовича, 7а зі столу біля каси викрав мобільний телефон. 19.11.2018 року з магазину «Простор» по вул. Вечірньокутській, 1 викрав жіночу парфумовану воду. 20.03.2018 року з магазину по вул. Героїв АТО 108а викрав 3 блоки сигарет, не зважаючи на зроблене зауваження. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Суд, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали себе винними у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, та вказані обставини ніким не оспорюються, а їх свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинувачених, дослідженням письмових доказів та документів, що характеризують їх особу, стосуються речових доказів, судових витрат, експертиз, цивільний позов.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України; у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, не працює.
Обставиною, що пом'якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив. З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування вимог ст.69,75 КК України суд не вбачає.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, не працює.
Обставиною, що пом'якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив. З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування вимог ст.69,75 КК України суд не вбачає.
Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 3503,72 грн. Враховуючи визнання обвинуваченим позову у повному обсязі суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.
Судові втрати підлягають стягненню у відповідності до ст.124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі;
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Дніпровського апеляційного суду від 05.08.2021 року у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 09.07.2020 року, врахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 14.09.2018 року по 11.04.2019 року та з 24.05.2019 року по 07.06.2019 року.
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:
За ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі;
За ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
За ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі;
За ч.2 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань призначити 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 10.06.2020 року більш суворим за даним вироком остаточно призначити до відбування 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 04.02.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» суму завданих збитків 3503,72 грн.
Речові докази - чоловіча зимова куртка синього кольору «MAX&HT», 56 розміру, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - вважати повернутою;
- чоловіча зимова куртка червоного кольору ««Colambia»,», 56 розміру, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - вважати повернутою;
- музичний інструмент «Орган HS3710A» переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_10 вважати повернутим.
8 пачок цигарок Winston Blui та 10 пачок цигарок Bond Str Silver Selection/SmartSer, відданні під розписку представнику потерпілого ОСОБА_14 - вважати повернутими;
вісім бухт кабелів зв'язку передані на відповідальне зберігання представнику юридичної особи потерпілого ОСОБА_15 вважати повернутими.
- два фрагменти оболонок кабелів зв'язку, один ніж, один слід папілярних ліній, що знаходяться в камері схову Довгинцівського ВП - знищити.
-один оптичний диск в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово - дактилоскопічної експертизи №29/4.2/1860 від 12.10.2018року- 1144 гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1