Справа № 210/4912/21
Провадження № 2-з/210/120/21
іменем України
"13" вересня 2021 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в обґрунтування якої зазначив, що 12 квітня 2021 року, приблизно о 06 год. 00 хв. в м. Кривому Розі, Інгулецького району, по вул. Кармелюка, біля буд. 37, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063 ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серії НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) відповідно до дорожньої обстановки не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинені матеріальні збитки.
На момент дорожньо-транспортної пригоди, відповідач ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063 ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був неповнолітнім та на момент звернення до суду з даним позовом досяг повноліття. Однак інформація щодо його батьків та майна, яке може знаходиться безпосередньо у володінні ОСОБА_2 , для подання до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня.
Заявник звертався із заяву про забезпечення доказів до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, однак заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - було повернуто. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія, тоді як Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) розташований на території Металургійного району м. Кривого Рогу.
Крім того, було здійснений адвокатський запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), щодо надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомостей про його батьків, на яких в подальшому покладається відповідний обов'язок відшкодування заподіяної ним шкоди.
Однак 30 липня 2021 року було отримано відповідь з Металургійного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про відмову в наданні запитуваної інформації, у зв'язку з конфіденційністю і не розголошенню персональних даних фізичної особи, що міститься в актовому записі цивільного стану, відповідно до абзацу 3 частини 3 статті 9 Закону України «Про державну реєстрації актів цивільного стану» від 01.07.2010 року.
Тому, заявник просить суд, витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) письмову інформацію стосовно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши заяву та матеріали додані до неї, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Відповідно до ч. 1-7, 11 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи зважаючи на той факт, що її задоволення необхідне для подальшого встановлення кола осіб - учасників по справі.
Враховуючи, що розгляд заяви про забезпечення позову відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що забезпечення вказаних доказів матиме істотне значення для подальшого забезпечення доступу до правосуддя заявника, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення відповідних доказів.
Водночас, суд роз'яснює, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Керуючись ст. ст. 116-119, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)(50006, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 16) письмову інформацію стосовно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз'яснити заявнику, що згідно до вимог ч. ч. 5,6 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв'язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п'ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.
Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: В. Є. Сільченко