Ухвала від 13.09.2021 по справі 173/1115/16-к

ЄУН 173/1115/16-к

н/п 1-кп/174/5/2021

УХВАЛА

13 вересня 2021 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42016040000000269 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 13.09.2021 р. на 15.00 год. не з'явилися свідки обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , судові повістки для вручення останнім надавалися прокурору, однак явка вказаних свідків обвинувачення прокурором не забезпечена, не доставлено приводом свідка ОСОБА_11 .

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що вжитими заходами забезпечити явку свідків не надалося можливим, причини невиконання приводу свідка ОСОБА_11 йому невідомі. Просить по справі оголосити перерву, виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повторити, надавши судові повістки йому для вручення, свідка ОСОБА_11 в наступне судове засідання доставити приводом повторно.

Вислухавши думку захисників, які не заперечують проти клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав думку захисників та обвинуваченого ОСОБА_7 , який залишив вирішення клопотання на розсуд суду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно з ч.ч.1,3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Таким чином, оскільки свідки обвинувачення до суду не з'явилися, а продовження розгляду справи у їх відсутність неможливо, то по справі слід оголосити перерву, виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повторити, надавши судові повістки для вручення свідкам прокурору, а свідка ОСОБА_11 в наступне судове засідання слід доставити приводом, оскільки ухвала суду про його привід не виконана.

Керуючись ст.ст. 23, 134-143, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

По справі оголосити перерву до 28 вересня 2021 року до 15 годин 00 хвилин, а свідка ОСОБА_11 , який проживає по АДРЕСА_1 в наступне судове засідання доставити приводом.

Виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - повторити, судові повістки для вручення останнім - надати прокурору.

Надані прокурором документи щодо забезпечення явки свідків обвинувачення до суду - долучити до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали в частині виконання приводу свідка ОСОБА_11 направити начальнику Кам'янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням - прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1