Ухвала від 14.09.2021 по справі 560/9945/21

Справа № 560/9945/21

УХВАЛА

іменем України

14 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Летичівської окружної прокуратури про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Летичівської окружної прокуратури про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.08.2021 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків шляхом подання позовної заяви з зазначенням відомостей, визначених у пункті 2 частини 5 статті 160 КАС України, конкретизувавши позовні вимоги згідно із ст. 245 КАС України відповідно до кількості учасників справи та подати до суду належним чином завірені копії паспорта ОСОБА_1 , як доказу на підтвердження вказаного в позовній заяві місця проживання позивача, а також належним чином завіреної копії картки фізичної особи-платника податків відповідно до кількості учасників справи.

На адресу суду 31.08.2021 надійшли документи на усунення недоліків, однак вищевказані недоліки не усунуто, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей, визначених у пункті 2 частини 5 статті 160 КАС України (не вказано номерів засобів зв'язку та електронної пошти позивача), не конкретизовано позовні вимоги згідно із ст. 245 КАС України, як було зазначено в ухвалі від 16.08.2021.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає, що позивачем не в повному обсязі вжито заходів на виконання ухвали суду від 16.08.2021.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Летичівської окружної прокуратури про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяА.М. Ковальчук

Попередній документ
99579970
Наступний документ
99579972
Інформація про рішення:
№ рішення: 99579971
№ справи: 560/9945/21
Дата рішення: 14.09.2021
Дата публікації: 16.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.03.2022)
Дата надходження: 21.03.2022
Предмет позову: про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦЬКИЙ Є М
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК А М
МАЦЬКИЙ Є М
відповідач (боржник):
Летичівська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Дурач Людмила Євгенівна
позивач (заявник):
Дурач Людмила Євгеніївна
суддя-учасник колегії:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
СУШКО О О