Справа № 420/12082/20
14 вересня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши заяву про вжиття заходів для судового контролю за виконанням рішення суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Копарани» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду 09.11.2020 року надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Копарани» (далі - ТОВ «Укрзернопром-Копарани») до Головного управління ДПС в Одеській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправними та скасування:
- рішення відповідача-1 №1846410/35955112 від 18.08.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 07.08.2020 року, складеної позивачем;
- рішення відповідача-2 №46349/35955112/2 від 28.08.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 07.08.2020 року, складеної позивачем
та зобов'язання відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №3 від 07.08.2020 року складену позивачем на загальну суму податку на додану вартість - 485 335, 42 грн.
Рішенням суду від 22.01.2021 року позов задоволено частково.
Вказане рішення набрало законної з підстав чого видано виконавчий лист.
09.08.2021 року (під час знаходження судді Іванова Е.А. у черговій відпустці) за вх.№43414/21 до суду надійшла заява від позивача про вжиття заходів для судового контролю за виконанням рішення суду.
Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд зазначає, що заявником не надано доказів надіслання заяви про вжиття заходів для судового контролю за виконанням рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що заяву надану позивачем необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Копарани» заяву про вжиття заходів для судового контролю за виконанням рішення суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Е.А. Іванов