Справа № 420/14251/21
14 вересня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправним дії, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про:
визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні перерахунку основного розміру пенсії на підставі довідки №680 від 22.06.2021 року;
визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років з 90 % на 70% грошового забезпечення при її перерахунку з 01 січня 2018 року;
визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років з 90 % на 70% грошового забезпечення при переведенні з 17 липня 2018 року на вид пенсії «по інвалідності»;
визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виплати з 05 березня 2019 року пенсії, після її перерахунку з 01 січня 2018 року, з урахуванням лише 75% суми підвищення пенсії;
зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.01.2018 року перерахунок основного розміру пенсії за вислугу років виходячи з основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення, та здійснити виплату донарахованих сум;
зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 17 липня 2018 року перерахунок основного розміру пенсії за вислугу років виходячи з основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення та здійснити виплату донарахованих сум;
зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі довідки №680 від 22.06.2021 року, виходячи з основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення та здійснити виплату донарахованих сум;
зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити виплату нарахованих з 05 березня 2019 року сум пенсії з урахуванням 100% суми її підвищення;
зобов'язання Пенсійного фонду України, у відповідності до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №280 від 23 липня 2014 року, у редакції Постанови Кабінету Міністрів України №1279 від 16 грудня 2020 року «Деякі питання організації виплати пенсії та грошової допомоги» здійснити фінансування виплати перерахованої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області пенсії з 01.01.2018 року, виходячи з основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення, з 01.04.2019 року на підставі довідки №680 від 22.06.2021 року виходячи з основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення та з 05 березня 2019 року з урахуванням 100% нарахованої суми підвищення пенсії..
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем..
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року, ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви по адміністративній справі №420/14251/21. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивачем.
Проте, 13 вересня 2021 року, від представника ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх.№50382/21).
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
У силу положень частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з приписами частини 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що клопотання про повернення позовної заяви подано до відкриття провадження в адміністративній справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись статтями 5, 44, 169, 204, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна 83, код ЄДРПОУ 20987385), Пенсійного фонду України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна 9)про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Балан Я.В.