Справа № 420/11645/21
14 вересня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишина О.М., за участю секретаря судового засідання Горбаченка Е.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Київського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмову в оформленні паспорту та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Київського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмову в оформленні паспорту та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 26.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
13.09.2021 року (вх. № ЕП/24478/21) представником позивача до канцелярії суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача (вх. № ЕП/24478/21 від 13.09.2021р.), та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Київського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмову в оформленні паспорту та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 250, 256, 294, 295-297 КАС України, суд,-
Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Київського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмову в оформленні паспорту та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскаржується в порядку та строки ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2021 р.
Суддя О.М. Тарасишина