про виправлення описки
14.09.2021р. № 400/4624/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 31.08.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі - відповідач) з позовними вимогами про:
- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії на підставі нової довідки від 01.06.2021 року № 33/35-Г-08;
- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 70 % грошового забезпечення, згідно з оновленою довідкою від 01.06.2021 року № 33/35-Г-08, виданої Державною установою “Територіальне медичне об'єднання МВС України в Миколаївській області” з урахуванням ст.ст. 43, 63 Закону України №2262 “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, ст. 9 Закону України “Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” та з урахуванням положень постанови КМУ № 988, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 року у справі № 400/4624/21 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_2 пенсії на підставі нової довідки від 01.06.2021 року № 33/35-Г-08 та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 70 % грошового забезпечення, згідно з оновленою довідкою від 01.06.2021 року № 33/35-Г-08, виданої Державною установою “Територіальне медичне об'єднання МВС України в Миколаївській області” з урахуванням ст.ст. 43, 63 Закону України №2262 “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, ст. 9 Закону України “Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” та з урахуванням положень постанови КМУ № 988, з урахуванням раніше виплачених сум.
Разом з тим, судом встановлено, що у рішенні суду від 31.08.2021 року допущено описку, а саме у абзаці другому резолютивної частини рішення помилково зазначено прізвище, ім'я та по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 року по справі № 400/4624/21.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Не змінюючи суті, внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 року у справі № 400/4624/21, а саме замість невірного прізвища, ім'я та по батькові позивача " ОСОБА_2 " вказати " ОСОБА_1 ".
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя Г.В. Лебедєва