Ухвала від 13.09.2021 по справі 400/123/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

13 вересня 2021 р. № 400/123/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Миколаївській області, житлово - побутової комісії Управління Держепецзв'язку в Миколаївській області та Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку Держепецзв'язку в місті Миколаєві та Адміністрації Держспецзв'язку про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Миколаївській області.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, із викладенням прохальної частини позову у відповідності до приписів ст.5 КАС України, надавши до суду відповідне уточнення.

27 січня 2021 року за вх. №1590 через канцелярію суду від позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви разом із копією уточненого адміністративного позову для суду та відповідача.

Так, відповідно до прохальної частини уточненої позовної заяви, яка надана на виконання вимог ухвали суду від 18.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з наступними вимогами: визнати протиправним рішення житлово - побутової комісії Управління Держепецзв'язку в Миколаївській області та Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку Держепецзв'язку в місті Миколаєві, оформлене протоколом № 2 від 29.07.2020 року; зобов'язати Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 на квартирний облік осіб, що потребують поліпшення житлових умов з 29 серпня 2001 року; визнати протиправною бездіяльність Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Миколаївській області; зобов'язати Управління Державної служби спеціальною зв'язку та захисту інформації України в Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за належне йому, а також членам його сім'ї - дружині ОСОБА_2 , сину ОСОБА_3 , доньці ОСОБА_3 , сину ОСОБА_4 для отримання жиле приміщення відповідно до Порядку визначення розміру і надання військовослужбовцям та членам їх сімей грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 728 від 02.09.2015 року.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.02.2021 року шляхом надання суду належним чином оформленої позовної заяви (та її копії для відповідача) із зазначенням в її прохальній частині способу захисту свого права у відповідності до вимог статті 5 КАС України.

11.02.2021 року на виконаня ухвали суду від 01.02.2021 року позивачем до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надано уточнений адміністративний позов із зазначенням в її прохальній частині способу захисту свого права у відповідності до вимог статті 5 КАС України.

Ухвалою від 23.02.2021 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/123/21 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 24.03.2021 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 24.03.2021 року, відкладено на 28.04.2021 року.

Ухвалою від 28.04.2021 року суд залучив у якості співвідповідача по справі № 400/123/21 - житлово - побутову комісію Управління Держепецзв'язку в Миколаївській області та Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку Держепецзв'язку в місті Миколаєві та Адміністрації Держспецзв'язку.

Ухвалою від 28.04.2021 року суд продовжив шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №400/123/21 на тридцять днів та відклав підготовче засідання по даній адміністративній справі на 26.05.2021 року.

16.06.2021 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення житлово - побутової комісії Управління Держспецзв'язку в Миколаївській області та Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку Держспецзв'язку в місті Миколаєві, оформлене протоколом № 2 від 29.07.2020 р.;

- зобов'язати Управління Держспецзв'язку в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 на квартирний облік осіб, що потребують поліпшення житлових умов з 29 серпня 2001 року зі збереженням попереднього часу перебування на квартирному обліку за останнім місцем служби;

- визнати протиправною бездіяльність Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Миколаївській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за належне йому, а також членам його сім'ї - дружині ОСОБА_2 , сину ОСОБА_3 , доньці ОСОБА_3 , сину ОСОБА_4 для отримання жиле приміщення відповідно до Порядку визначення розміру і надання військовослужбовцям та членам їх сімей грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 728 від 02.09.2015 року;

- зобов'язати Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Миколаївській області, Адміністрацію Держспецзвязку нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за належне йому, а також членам його сім'ї - дружині ОСОБА_2 , сину ОСОБА_3 , доньці ОСОБА_3 , сину ОСОБА_4 для отримання жилого приміщення у розмірі 1 792 551, 70 грн.

Підготовче судове засідання, призначене на 26.05.2021 року, відкладено на 30.06.2021 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 30.06.2021 року, відкладено на 18.08.2021 року.

Ухвалою від 18.08.2021 року суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків уточненої позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 11 350, 00 грн.

10.09.2021 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшли докази сплати судового збору у розмірі 11 350, 00 грн.

Отже, недоліки позовної заяви усунуті у строк та спосіб, визначений судом.

Так, відповідно до ч. 14. ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання.

Керуючись статтями 121, ч. 14 ст. 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 400/123/21 в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по даній адміністративній справі на 28.09.2021 року об 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва

Попередній документ
99578053
Наступний документ
99578055
Інформація про рішення:
№ рішення: 99578054
№ справи: 400/123/21
Дата рішення: 13.09.2021
Дата публікації: 16.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; публічної житлової політики
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.09.2022)
Дата надходження: 08.08.2022
Предмет позову: про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
24.03.2021 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.04.2021 10:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.05.2021 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
30.06.2021 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.07.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.08.2021 15:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.09.2021 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.03.2022 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВА Л Є
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
ЗУЄВА Л Є
ЛЕБЕДЄВА Г В
ЛЕБЕДЄВА Г В
РИБАЧУК А І
відповідач (боржник):
Адміністрація Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України
Адміністрація Держспецзв'язку
Адміністрація Держспецзв`язку
Відділ урядового фельд'єгерського зв'язку Держспецзв'язку в місті Миколаєві
Житлово-побутова комісія Управління Держспецзв'язку в Миколаївській області
Спільна житлово - побутова комісія Управління Держепецзв’язку в Миколаївській області та Відділу урядового фельд’єгерського зв’язку Держепецзв’язку в місті Миколаєві
Спільна житлово - побутова комісія Управління Держепецзв`язку в Миколаївській області та Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Держепецзв`язку в місті Миколаєві
Спільна житлово-побутова комісія Управління Держспецзв'язку в Миколаївській області та Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку Держспецзв'язку в місті Миколаєві
Спільна житлово-побутова комісія Управління Держспецзв'язку в Миколаївській області та Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку Держспецзв'язку в місті Миколаєві
Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Миколаївській області
Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адміністрація Держспецзв`язку
Управління Держспецзв'язку в Миколаївській області
позивач (заявник):
Цимбал Сергій Миколайович
представник позивача:
Адвокат Клюєва Ірина Станіславівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
КОВАЛЬ М П
КРАВЕЦЬ О О
МОРОЗ Л Л
СТЕЦЕНКО С Г