Ухвала від 13.09.2021 по справі 813/2950/16

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/2950/16

УХВАЛА

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 вересня 2021 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грень Н.М. розглянув у порядку письмового провадженні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в частині позовної вимоги про стягнення на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за посадою першого заступника військового прокурора Західного регіону України за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в частині позовної вимоги про стягнення на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за посадою першого заступника військового прокурора Західного регіону України за час вимушеного прогулу.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 813/2950/16, призначеному на 14.09.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» (вх. № 9598 ел від 09.09.2021).

При вирішенні поданого клопотання суд керується таким.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За приписами частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною четвертою статті 195 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подане з дотриманням правил процесуального закону.

Відтак, з урахуванням наведеного, а також того, що Львівський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату і час, є підстави для задоволення поданого клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 195, 236, 248, 256, 287 КАС України, -

ухвалила:

Клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь позивача у підготовчому судовому засіданні у справі №813/2950/16, призначеному на 14.09.2021 року о 13:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити позивачу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду він зобов'язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Грень Н.М.

Попередній документ
99577567
Наступний документ
99577569
Інформація про рішення:
№ рішення: 99577568
№ справи: 813/2950/16
Дата рішення: 13.09.2021
Дата публікації: 16.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.04.2019)
Дата надходження: 05.04.2019
Предмет позову: визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі
Розклад засідань:
29.01.2020 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
26.02.2020 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
15.06.2020 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.07.2020 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.09.2020 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.09.2020 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.07.2021 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.09.2021 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
05.10.2021 15:30 Львівський окружний адміністративний суд
19.10.2021 16:00 Львівський окружний адміністративний суд
09.11.2021 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.11.2021 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
30.11.2021 16:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.12.2021 16:30 Львівський окружний адміністративний суд
14.12.2021 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГАВДИК З В
ГРЕНЬ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ГРЕНЬ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
3-я особа:
Міністерство юстиції України
відповідач (боржник):
Генеральна прокуратура України
Офіс Генерального прокурора України
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Офіс Генерального прокурора
Парамонов Євген Вікторович
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону
представник:
Гудков Денис Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГУЛЯК В В
ЗАГОРОДНЮК А Г
ІЛЬЧИШИН Н В
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НІКОЛІН В В
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА