Ухвала від 14.09.2021 по справі 360/4446/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4446/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Залеської Анастасії Сергіївни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом адвоката Залеської Анастасії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про стягнення матеріальної шкоди у вигляді неотриманої частини заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Залеської Анастасії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про стягнення матеріальної шкоди у вигляді неотриманої частини заробітної плати.

13 вересня 2021 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Заяву обґрунтовано тим, що враховуючи складність справи та її важливість для позивача, існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки відповідно до п 4 ст 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні. Дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з'ясування всіх обставин справи. Також цей вид провадження призначений для розгляду всіх справ, які у зв'язку зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмета доказування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, саме дана справа і є такою.

Вирішуючи заяву представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною третьою статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 12 КАСУ для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Суд зазначає, що клопотання адвоката позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є необґрунтованим та не містить посилань на норми КАС України, але суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки позивач займає посаду прокурора Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, яка віднесена до посади службових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище

Згідно з частиною шостою статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене та для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 9, 12, 80, 179, 180, 241, 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Залеської Анастасії Сергіївни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Продовжити розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27 вересня 2021 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Ірметова

Попередній документ
99577507
Наступний документ
99577509
Інформація про рішення:
№ рішення: 99577508
№ справи: 360/4446/21
Дата рішення: 14.09.2021
Дата публікації: 16.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.08.2021)
Дата надходження: 25.08.2021
Предмет позову: про стягнення матеріальної шкоди у вигляді неотриманої частини заробітної плати
Розклад засідань:
03.06.2026 08:16 Перший апеляційний адміністративний суд
03.06.2026 08:16 Перший апеляційний адміністративний суд
03.06.2026 08:16 Перший апеляційний адміністративний суд
27.09.2021 14:00 Луганський окружний адміністративний суд
18.10.2021 14:00 Луганський окружний адміністративний суд
28.10.2021 14:00 Луганський окружний адміністративний суд
16.11.2021 14:00 Луганський окружний адміністративний суд
24.05.2022 10:00 Перший апеляційний адміністративний суд
15.12.2022 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд