13 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 2а-24806/09/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши заяву Старобільського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження в справі № 2а-24806/09/1270 за позовом Перевальського районного центра зайнятості до державного підприємства “Луганськвугілля” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття,-
30.07.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява.
Ухвалою суду від 05.08.2021 заяву Старобільського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження в справі № 2а-24806/09/1270 залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви шляхом надання суду уточненої заяви про відновлення втраченого судового провадження; доказів направлення заяви рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення іншим сторонам по справі; доказів отримання виконавчого листа по справі № 2а-24806/09/1270.
13.08.2021 від представника заявника за вхідним реєстраційним номером 27193/2021 надійшла заява про усунення недоліків заяви про відновлення втраченого судового провадження.
Ухвалою суду від 18.08.2021 продовжено заявнику процесуальний строк на усунення недоліків заяви Старобільського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження в справі № 2а-24806/09/1270. Запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви шляхом надання суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.
Ухвала суду від 18.08.2021 отримана представником заявника 19.08.2021, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.
Станом на 13 вересня 2021 року позивачем, у строк передбачений судом, не виконані вимоги ухвал суду від 18.08.2021 та, таким чином, недоліки заяви не усунуто.
Відповідно до частини 1 статті 388 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, заява Старобільського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження в справі № 2а-24806/09/1270 підлягає поверненню заявнику.
Суд роз'яснює, що повернення заяви або залишення її без розгляду з підстав, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 388 пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву Старобільського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження в справі № 2а-24806/09/1270 за позовом Перевальського районного центра зайнятості до державного підприємства “Луганськвугілля” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття- повернути позивачу.
Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Є.О. Кисельова