Справа № 569/18405/21
1-кс/569/6172/21
13 вересня 2021 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене із старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькомуперебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №62021240030000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2021 службовими особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесено завідомо неправдиві відомості до постанови про вчинення адміністративного правопорушеннясерія та номер ЕАН №3682512 за ч.6 ст.121 КУпАП щодо ОСОБА_5 , а саме складання даних матеріалів без участі самого ОСОБА_5 та виконання підписів від імені останнього, чим вчинили службове підроблення.
Разом з тим, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що останній вперше дізнався про те, що у влітку 2021 року, з онлайн-сервісу державних послуг,щодо нього відкрите виконавче провадження №64739187 від 6 березня 2021 року, яке знаходиться у провадженні старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . У подальшому державним виконавцем на ОСОБА_7 був накладений арешт на всі його банківські рахунки, таким чином останньому заподіюється майнова шкода. Окрім того свідок ОСОБА_5 показав, що 19.01.2021 останній знаходився у м. Києві на робочому місці та не вчиняв жодних правопорушень у м. Сарни Рівненської області, бо там не перебував у вказаний день, що підтверджується табелем обліку робочого часу та іншими документами в цілому. У подальшому під час ознайомлення у державного виконавця із вказаною постановою свідок ОСОБА_5 помітив, що у вказаній постанові виконано три підписи від його імені, який йому не належать та є підробленими. Вказану вище постанову винесено інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 1-го батальйону 5-ї роти лейтенантом поліції ОСОБА_8 , тому свідок ОСОБА_5 просить притягнути працівника поліції до кримінальної відповідальності за скоєння службового злочину.
На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вільних зразків підпису та почерку інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 1-го батальйону 5-ї роти лейтенантом поліції ОСОБА_8 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв'язку із здійсненням своїх безпосередніх службових обов'язків під час проходження служби - з метою порівняння під час проведення судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні та встановлені приналежності підписів та почерку даної службової особи до підписів та почерку у зазначеній вище постанові про вчинення адміністративного правопорушеннясерія та номер ЕАН №3682512 від 19.01.2021 за ч.6 ст.121 КУпАП про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, встановлення особи яка ймовірно виконала підписи від імені ОСОБА_5 та отримання доступу до оригіналів оформлення адміністративної справи оформленої щодо ОСОБА_5 .
Так, вилучення саме оригіналів вказаних вище службових документів із вільними зразками підпису ОСОБА_8 та оригіналів адміністративної справи оформленої щодо ОСОБА_5 , надасть органу досудового розслідування провести судову почеркознавчу експертизу, яка буде доказом у розумінні вимог ч.2 ст.84 КПК України.
Іншим шляхом отримати вказані документи, зокрема у порядку ст.93 КПК України не представляється можливим, оскільки суперечитиме вимогам ст. 162 КПК України та надасть службовим особам органу поліції, де зберігаються такі документи до моменту отримання ухвали слідчого судді про вилучення таких документів час знищити чи спотворити документи таким чином, що унеможливить їх подальше використання під час експертних досліджень та як наслідок як доказ протиправної діяльності останніх.
Володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, повідомлення уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_3 про розгляд такого клопотання надасть можливість службовим особам вказаного органу приховати чи спотворити такі документи, доступ до котрих планується отримати, що у подальшому перешкоджатиме встановленню об'єктивної істини у кримінальному проваджені, швидкому, повному та неупередженому розслідуванні, тому розгляд вказаного клопотання слід проводити без виклику осіб у володінні котрих перебувають зазначені вище документи.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. ч. 4, 8 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію та персональні дані особи, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітану Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- до оригіналу адміністративної справи оформленої відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема до адміністративної справи за постановою ЕАН №3682512 від 19.01.2021 за ч.6 ст.121 КУпАП- керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, яку виніс інспектор ІНФОРМАЦІЯ_5 1-го батальйону 5-ї роти лейтенант поліції ОСОБА_8 з можливістю вилучення оригіналів таких документів.
- до оригіналів службової документації ІНФОРМАЦІЯ_6 , де містяться вільні зразки підпису та почерку інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 1-го батальйону 5-ї роти лейтенанта поліції ОСОБА_8 , які зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
- до належним чином завірених копій наступних документів: журналів, наказів про заступання особового складу на чергування за січень 2021 року, книги виїзду службового автотранспорту за січень 2021 року, пам'ятки застереження про ознайомлення інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 1-го батальйону 5-ї роти лейтенанта поліції ОСОБА_8 з вимогами ЗУ «Про запобігання корупції»,наказів про призначення вказаного вище посадової особи на посаду, присвоєння спеціального звання, функціональних обов'язків останнього, послужного списку останнього, службової характеристики, що у свою чергу буде слугувати доказом перебування вказаної вище особи на службі та виконанні своїх службових обов'язків з можливістю вилучення їх завірених копій.
Зобов'язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , або осіб, які виконують їх обов'язки чи представляють інтереси, невідкладнонадати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів та копій згідно резолютивної частини клопотання.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1