Справа № 561/120/21
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
14 вересня 2021 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Дідика А. В.,
за участю секретаря судового засідання Расевич Г. І.,
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства,-
17 лютого 2021 року ОСОБА_1 , звернувся з заявою до Зарічненського районного суду Рівненської області до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та просить виключити з актового запису його, як батька дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про обізнаність позивача та його представника з датою, часом та місцем проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 12:00 год. 14 вересня 2021 року свідчить подане представником клопотання вх. № 2546/21 від 10 вересня 2021 року щодо проведення цього судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою програми “Easycon”. Судом було постановлено ухвалу від 13 вересня 2021 року про участь особи у судовому засіданні у режимі відео конференції, проте, у зазначену дату та час не вдалось встановити зв'язок з представником позивача - адвокатом Івановим А. А.
Про належність повідомлення позивача ОСОБА_1 свідчить повідомлення його представника - адвоката Іванова А. А.
Відповідачка ОСОБА_2 подала суду заяву вх. 2474/21 від 07 вересня 2021 року про розгляд справи без її участі.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Як зазначено у ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18 березня 2021 року, під час якого вирішено питання щодо призначення судово - біологічної (судово - генетичної експертизи) у Рівненському науково - дослідному експертно - криміналістичному центрі МВС України та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
За інформацією від Рівненського НДЕКЦ МВС, отриманої судом 11 травня 2021 року “судова біологічна експертиза за експертною спеціальністю 9.5 “Молекулярно - генетичні дослідження” вказаною експертною установою не проводяться.
Ухвалою від 14 травня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 01 червня 2021 року для вирішення питання про призначення експертизи в іншій експертній установі.
28 травня 2021 року представником позивача - адвокатом Івановим А. А. на адресу суду подано клопотання про проведення судово - біологічної (судово - генетичної) експертизи у Київському міському клінічному бюро судово - медичної експертизи, що за адресою: вул. Докучаєвська, 4 м. Київ, 03141.
Ухвалою суду від 01 червня 2021 року, за узгодженою із сторонами позицією, призначалась судово - біологічна експертиза у Київському міському клінічному бюро судово - медичної експертизи, що за адресою: вул. Докучаєвська, 4 м. Київ, 03141, на період проведення експертизи провадження у справі було зупинено.
Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року після отримання від Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи висновку експерта №103-157-2021, провадження у справі було поновлено та призначено справу до судового розгляду об 11:00 год. 14 вересня 2021 року.
На адресу суду від представник відповідача - адвоката Іванова А. А. надіслано клопотання про проведення додаткової судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, покликаючись на необхідності встановлення повної достовірності факту біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
У відповідності до п. 8. ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі вирішити питання про призначення експертизи.
При вирішенні клопотання про проведення додаткової судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи необхідно зазначити наступне.
Відповідно до частини першої ст. 108 ЦПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв'язку з характером досліджень, або якщо об'єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.
За клопотанням представника позивача ОСОБА_5 було призначено судово - біологічну (судово-генетичну), проведення якої було доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи, що за адресою: вул. Докучаєвська, 4 м. Київ, 03141.
Верховний суд у постановах від 23 жовтня 2019 року, справа № 382/2559/15-ц, та від 19 вересня 2018 року справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999%). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорювання кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.
Відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи, від 20 серпня 2021 року № 103-157-2021, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , складає величину не менше ніж 99,99% (а. с. 89-92). Тобто існує кровне споріднення між ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).
Підстав які б вказували на неповноту або неясність висновку експерта, представником позивача не надано, а отже і клопотання про проведення додаткової судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи задоволенню не підлягає.
Інших заяв та клопотань, які можуть бути вирішені у підготовчому судовому засіданні учасники справи не подавали.
Під час проведення підготовчого судового засідання вирішено питання, визначені ст. 197 ЦПК України.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись: ст. ст. 113, 189, 190, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Іванова Анатолія Анатолійовича про додаткове проведення судово - біологічної (судово - генетичної) експертизи відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 вересня 2021 року об 10:00 год. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Дідик