Дата документу 13.09.2021 Справа № 554/11129/20
Провадження № 2-о-554/29/2021
13 вересня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Гальонкіної Ю.С.,
за участю присяжних - Тимофеєва Д.Ю., Форостяна І.С.,
при секретарі - Голубицької І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над ОСОБА_2 , яка з самого дитинства має неврологічне захворювання. МСЕК було установлено першу групу інвалідності з дитинства, також лікарською комісією було встановлено потребу постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 не взмозі здійснювати свої побутові потреби, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2021 року відкрите провадження по справі.
Ухвалою суду від 30 березня 2021 року по справі призначено комплексну судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі.
29 липня 2021 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави поновлено провадження по справі.
У судове засідання заявниця не з'явилася, просила розглядати справу беї її участі, заявлені вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Київським районним управління юстиції м.Полтави (а.с.10)
21 липня 2021 року до суду надійшов акт судово-психіатричного експерта № 261 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 08.07.2021 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості, наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним суд вважає обґрунтованими.
19 лирня 2021 року до суду надійшло подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна, у якому заявлено клопотання про призначення ОСОБА_1 , опікуном над донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною.
Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно заяви ОСОБА_1 прохала призначити її опікуном над ОСОБА_2 , яка являється їй донькою.
Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч. 1ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування.
Відповідно до ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради визнано за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_1 , її матір ОСОБА_1 , за її згодою.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ч.2 ст. 299, ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України ст..ст.30,39,60,63 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши над нею опікуном її матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витрати по справі віднести за рахунок держави.
Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення надіслати до Органу опіки та піклування виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Відділу ведення ДРВ виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Гальонкіна Ю.С.
Присяжні Тимофеєв Д.Ю.
Форостян І.С.