14.09.07
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м.Чернігів
проспект Миру, 20 тел. факс 7-44-62
“13» вересня 2007 року справа № 12/260
Позивач: Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго", вул. Горького, 40, м. Чернігів,14000
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой", вул. Шевченка, 2-Б, смт. Михайло-Коцюбинське,Чернігівський район, Чернігівська область,15552
Предмет спору: про стягнення заборгованості 2149,32 грн.
Суддя Лавриненко Л.М.
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Буряк О.І. -представник, довіреність № 172 від 28.12.2007р.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1879 грн. 59 коп. боргу за активну електроенергію, 106 грн. 99 коп. боргу за реактивну електроенергію, 81 грн. 21 коп. інфляційних втрат, 81 грн. 53 коп. пені, згідно договору № 2009 про постачання електричної енергії від 05.06.2006 року.
Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але позивач повноважного представника в судове засідання не направив.
До початку розгляду справи від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.
Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з оплатою відповідачем заборгованості та надав копії платіжних документів про сплату заборгованості за активну та реактивну енергію, інфляційних втратах та пені.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд встановив наступне:
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи відхилено судом, оскільки позивач не надав доказів, які підтверджують неможливість явки в судове засідання повноважного представника. Також ухвалою суду від 23.08.2007 року сторони були повідомлені, що нез»явлення в судове засідання повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Оскільки заборгованість по активній та реактивній електроенергії, інфляційні втрати та пеня сплачені відповідачем в повній сумі, шляхом перерахування грошових коштів, що підтверджується копіями платіжних документів від 28.08.2007 року, суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній.
За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.
Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду 22.08.2007р., а борг відповідачем сплачено 28.08.2007р., тобто після звернення позивача до суду, тому відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати в сумі 118 грн. на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.
Керуючись ст. 49, п.п. 1-1ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой", вул. Шевченка, 2-Б, смт. Михайло-Коцюбинське,Чернігівський район, Чернігівська область,15552 (рахунок № 26004024319 в АК Полікомбанк м. Чернігова, МФО 353100, код ЄДРПОУ 24835301) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго", вул. Горького, 40, м. Чернігів,14000 (р/р 26006001000005 в Чернігівській філії ВАТ Банк «Біг Енергія», МФО 353508, код 22815333) 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання ухвалою суду законної сили.
Суддя Л.М.Лавриненко