Справа № 626/1904/20
Провадження № 6/626/89/2021
09 вересня 2021 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченко В.О.,
за участі секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки на виконання рішення суду,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про надання йому розстрочки на виконання рішення Красноградського районного суду від 27.04.2021 року про виділення у власність ОСОБА_2 грошових коштів, що є спільною сумісною власністю подружжя в сумі 49697 грн, по 2000 грн щомісяця.
В обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27.04.2021 року визнано грошові кошти в розмірі 99394,45 грн, що були розміщені станом на 22 січня 2020 року на депозитному рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_1 в АТ КБ "Приватбанк" спільним сумісним майном подружжя. Виділено у власність ОСОБА_2 1/2 частину грошових коштів, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме грошові кошти у сумі 49697 грн, та стягуються вони з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .
На даний час в нього скрутне матеріальне становище. Кошти, які в нього були, він витратив на оздоровлення матері та дитини. В даний час з нього стягуються аліменти на утримання дітей і матері в розмірі 50 % від його заробітку. Його дочка на даний час проживає разом з ним. Тому він може сплачувати щомісяця лише 2000 грн.
ОСОБА_1 заяву підтримав і просив розглянути справу без його участі, про що зазначив в своїй заяві.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд зазначає таке.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27.04.2021 року визнано грошові кошти в розмірі 99394,45 грн, що були розміщені станом на 22 січня 2020 року на депозитному рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_1 в АТ КБ "Приватбанк" спільним сумісним майном подружжя. Виділено у власність ОСОБА_2 1/2 частину грошових коштів, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме грошові кошти у сумі 49697 грн, та стягуються вони з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .
Згідно довідки депутата Красноградської міської ради, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним також проживає його неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та на утримання, якої він сплачує аліменти ОСОБА_2 , однак відповідно до матерів справи вказана донька фактично мешкає з ОСОБА_1 і знаходиться на його фактичному утриманні.
Крім того, ОСОБА_1 має інші зобов'язання по сплаті аліментів на утримання дітей та його матері, що становить 50 % його заробітку.
Відповідно до ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Враховуючи майновий стан боржника ОСОБА_1 , що він не має коштів в сумі 49697 грн., щоб сплатити ОСОБА_2 її частину у спільній сумісній власності подружжя одразу, мешакає з неповнолітньою донькою, яка і знаходиться на його фактичному утриманні, суд дійшов висновку про можливість надання боржнику розстрочки по сплаті заборгованості по 3000 грн щомісячно.
Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки на виконання рішення суду задовольнити частково.
Надати ОСОБА_1 розстрочку виплати грошових коштів за рішенням суду №626/1904/20 від 27.04.2021 року, виданого Красноградським районним судом Харківської області, яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 в сумі 49697 грн., щомісячними платежами по 3000 (три тисячі) грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.
Суддя