Справа № 185/6972/21
Провадження № 3/185/2253/21
10 вересня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Автомагістраль-Південь», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16.08.2021 року о 04:30 годині на вул.Дніпровська, 401, м. Павлоград, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «FORD CARGO», державний номерний знак НОМЕР_2 , з полупричепом «KASSBOHRER», державний номерний знак НОМЕР_3 , в порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР.
Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання з'явився, свою провину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини адміністративного правопорушення, просив не позбавляти посвідчення водія, оскільки працює водієм професійно, що дає змогу утримувати родину.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог
ст. ст.245, 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 087855 серії ААБ від 19.08.2021 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; копією протоколу про адміністративне правопорушення № 087854 серії ААБ від 19.08.2021 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 16.08.2021 року
Винність гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується вищедослідженими доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності.
Згідно п.2.10 Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських .
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, обставини справ, особу ОСОБА_1 , який працює, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 122-4 КУпАП.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 122-4, ст.284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454.00 гривні на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник