Справа № 564/2466/21
13 вересня 2021 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 10.09.1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, пенсіонера, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
Встановлено, що 29.07.2021 року близько 11 год. 00 хв., 30.07.2021 року близько 12 год. 00 хв., 31.07.2021 року близько 16 год. 00 хв., 01.08.2021 року близько 17 год. 00 хв.., 02.08.2021 року близько 13 год. 00 хв., 03.08.2021 року близько 19 год. 00 хв., 04.08.2021 року близько 19 год. 00 хв., 05.08.2021 року близько 20 год. 00 хв., 06.08.2021 року близько 15 год. 00 хв., 07.08.2021 року близько 22 год. 00 хв., 08.08.2021 року близько 21 год. 00 хв.,09.08.2021 року близько 23 год. 00 хв., 10.08.2021 року близько 20 год. 00 хв., 11.08.2021 року близько 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Дослідивши письмові докази по справі, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №728005; серії ВАБ №728006;серії ВАБ №728007; серії ВАБ №728008; серії ВАБ №728009; серії ВАБ №728010; серії ВАБ 728011;серії ВАБ №728012, серії ВАБ №728013, серії ВАБ №728014; серії ВАБ №728015; серії ВАБ №728016; серії ВАБ №728017; серії ВАБ №728018 від 30 серпня 2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 454,00 гривень, який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 окп..
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
СуддяП. В. Олійник