Ухвала від 13.09.2021 по справі 939/589/21

Справа № 939/589/21

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря - Рассказової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Масдар» про визнання наказу про прийняття на роботу незаконним, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просила визнати незаконним наказ відповідача про прийняття її (позивача) на роботу в ТОВ «Масдар» з 22 квітня 2019 року, визнати неправомірними дії ТОВ «Масдар» щодо подання відомостей до податкових органів про неї, як працівника та застраховану особу для внесення відомостей до Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування на підставі неукладеного договору та зобов'язати ТОВ «Масдар» подати до органу Державної податкової служби України за основним місцем обліку, звіт щодо неї (позивача) про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень та травень 2019 року із зазначенням типу форми «скасовано».

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 16 березня 2021 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 19 липня 2021 року, 04 серпня 2021 року та 13 вересня 2021 року, позивач не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ТОВ «Масдар» свого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Масдар» про визнання наказу про прийняття на роботу незаконним, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. Герасименко

Попередній документ
99564896
Наступний документ
99564898
Інформація про рішення:
№ рішення: 99564897
№ справи: 939/589/21
Дата рішення: 13.09.2021
Дата публікації: 15.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бородянський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.03.2021)
Дата надходження: 15.03.2021
Предмет позову: про визнання наказу про прийняття на роботу незаконним, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
15.04.2021 10:00 Бородянський районний суд Київської області
07.05.2021 14:00 Бородянський районний суд Київської області
24.05.2021 10:00 Бородянський районний суд Київської області
16.06.2021 14:00 Бородянський районний суд Київської області
06.07.2021 14:00 Бородянський районний суд Київської області
19.07.2021 11:00 Бородянський районний суд Київської області
04.08.2021 09:00 Бородянський районний суд Київської області
13.09.2021 09:00 Бородянський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАСИМЕНКО МАРИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГЕРАСИМЕНКО МАРИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
ТОВ "МАСДАР"
позивач:
Деркач Ганна Василівна
представник позивача:
Нестройний Олександр Григорович