Справа № 954/637/21
Номер провадження 2/954/216/21
10 вересня 2021 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Гончаренка О.В.
за участю секретаря Гетьман О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позові зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» є фінансовою установою, про що було отримано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № 737 від 14.04.2016 року. 13.09.2020 року між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 , за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС Лоун», було укладено електронний кредитний договір «1026065-А». Кредитний договір було укладено на підставі Примірного кредитного договору та Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС Лоун». ТОВ «СС Лоун» виконало свої зобов'язання та надало ОСОБА_1 кредит в сумі 6000,00 грн. 29.09.2020 року ОСОБА_1 уклала з позивачем додаткову угоду, якою позичальник отримала додаткову суму кредиту в розмірі 500 грн. В період з 13.10.2020 року по 12.12.2020 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «СС Лоун» 3 додаткові угоди до кредитного договору, якими щоразу продовжували строк користування кредитом, а саме по 11.01.2021 року включно. У встановлений термін відповідачка свої зобов'язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору. Керуючись пунктами 5.7, 5.8, 6.6 кредитний договір було автопролонговано та продовжено строк користування кредитом до 31.01.2021 року.
У встановлений термін нової узгоджено дати повернення кредиту 31.01.2021 відповідач лише частково виконала свої зобов'язання, а саме сплатила 9156,80 грн в погашення нарахованих процентів. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов'язань 17 лютого 2021 року між ТОВ «СС Лоун», як клієнтом та ТОВ «Фінфорс», як Фактором, було укладено договір факторингу №40071779-90, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Про відступлення ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «СС Лоун» повідомило позичальника шляхом направлення 17.02.2021 на електронну адресу Позичальника електронного листа. Станом на 09.06.2021 заборгованість Позичальника по Кредитному договору перед ТОВ «Фінфорс» не виконана і складає 6500,00 грн. тіло кредиту та 9041,20 грн. нараховані проценти, всього 115541,20 грн.
Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати за справою.
16.07.2021 ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог.
Відповідачем не подано відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань заперечень до суду не надходило.
Представник позивача Шкребтієнко О.І., разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.
Суд на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві, прийшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.
Судом встановлено, що 13.09.2020 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1026065-А строк кредиту з 13.09.2020 по 12.10.2020 року включно, предметом якого є, надання кредитодавцем позичальнику кредиту для власних потреб у розмірі 6000, 00 грн та фіксованої плати за користування кредитом у вигляді процентів, що складає 1,32% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, договір підписаний позивачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «f28367».
ТОВ «СС ЛОУН» є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК №737 від 14 квітня 2016, видане Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (надалі - «Нацкомфінпослуг») на підставі Розпорядження №809 від 14 квітня 2016 року /. В зв'язку зі зміною місцезнаходження Відповідача ТОВ «СС ЛОУН» , Національним банком України було переоформлено Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи і видано нове серія ФК № В0000108 від 23 грудня 2020 року. ТОВ «СС ЛОУН» має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), яка була видана Товариству розпорядженням Нацкомфінпослуг від 13 квітня 2017 року №1127.
Додано Правила надання споживчих кредитів ТОВ «СС ЛОУН», затверджених 27.06.2019 рокунаказом ТОВ «СС ЛОУН» №2706-1.
ОСОБА_1 пройшла процедуру реєстрації в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «СС ЛОУН».
Після укладення кредитного договору 13.09.2020 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 6000,00 грн на платіжну карту № НОМЕР_1 , підтвердженням перерахування кредитних коштів є наступні документи:
- оригінал картки рахунку 376 за період з 13.09.2020 по 17.05.2021 року;
- витягом від 17.05.2021 року з реєстру наданих кредитів, здійснених за допомогою сервісу fourbill (bigwallet) ТОВ «Бестпей», згідно договору №03102019 від 03.09.2019 року,
- копією повідомлення ТОВ «Бестпей» від 17.05.2021 року щодо успішної верифікації карти позичальника та успішної виплати кредиту на платіжну картку ОСОБА_1 ;
- копією договору доручення №03102019 від 03.09.2019 року з ТОВ «Бестпей».
29.09.2020 року Позивач уклав з відповідачем додаткову угоду «Top up» до Кредитного договору, якою ОСОБА_1 отримала додаткову суму кредиту 500,00 грн., зі сплатою процентної ставки у розмірі 1,65 % в день.
В період з 13.10.2020 року по 12.12.2020 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «СС Лоун» 3 додаткові угоди до кредитного договору, якими щоразу продовжували строк користування кредитом, а саме по 11.01.2021 року включно.
В зв'язку з невиконанням зобов'язань у встановлений строк Кредитний договір було автопролонговано, строк користування продовжено на 20 (двадцять) календарних днів, до 31.01.2021 року. В період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 4 %.
Додано довідку № 15/06-4 від 15.06.2021 про розрахунок заборгованості за договором від 13.09.2020 року №1026065-А, з якої вбачається, що станом на 17.02.2021 розмір заборгованості ОСОБА_1 за вказаним договором складає: 15541,20 грн: із них 6500,00 грн - сума виданого кредиту, 3224,10 грн - проценти за користування кредитом, 5200,00 грн. проценти нараховані у період автопролонгації.
17 лютого 2021 року між TOB «СС Лоун» як Клієнтом та ТОВ «Фінфорс» як Фактором, було укладено Договір факторингу №40071779-90, згідно якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.
З Витягу з реєстру прав грошових вимог від 17.02.2021 року вбачається, що TOB «СС Лоун» відступило на користь ТОВ «Фінфорс» право вимоги за Кредитним договором № 1026065-А від 13.09.2020 року на загальну суму 15541,20 грн.
Про відступленням права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «СС Лоун» повідомило Позичальника ОСОБА_1 шляхом направлення на її електрону адресу 17.02.2021 листа про відступлення ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги по кредитному договору.
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частиною п'ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Правила надання споживчих кредитів ТОВ «СС ЛОУН» є публічною пропозицією (офертою), згідно зі статтями 641, 644 ЦК України, на укладення договору кредиту, та визначають порядок і умови кредитування, права і обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
Розділами 4 та 5 Правил встановлено порядок надання кредиту та підписання кредитного договору.
За умовами вказаних розділів, з метою отримання кредиту заявник реєструється на сайті кредитодавця, заповнює на його сайті заявку в електронному вигляді. У заявці заявник зобов'язана вказати повні, точні, достовірні та актуальні особисті дані, які необхідні для прийняття товариством рішення про надання кредиту. Згідно з пунктом 4.9 Правил підтвердженням згоди заявника на отримання кредиту є направлена заявка та одночасна перевірка дійсності банківської платіжної картки.
Відповідно до пунктів 4.10, 4.15, 4.17 Правил перевірка дійсності банківської платіжної картки відбувається шляхом блокування наперед невідомої заявнику довільної суми в розмірі від 1 копійки до 5 гривень та наступним зазначенням заявником конкретної суми, що була заблокована. Товариство інформує заявника про прийняте рішення щодо видачі кредиту чи відмову у наданні кредиту через смс-повідомлення на телефонний номер, та/або шляхом направлення електронного листа на адресу електронної пошти, які зазначені у заявці, та/або шляхом розміщення інформації в особистому кабінеті заявника на сайті товариства. У випадку прийняття рішення про надання кредиту заявнику, електронний договір надсилається на електронну адресу заявника, який, здійснивши вхід в особистий кабінет, підписує договір накладанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (пункти 4.17-4.19 Правил).
Відповідно до пункту 5.4 Правил електронний договір та всі додаткові угоди до нього мають таку саму юридичну силу для сторін, як документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін
Без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та ТОВ «СС ЛОУН» не був би укладений.
Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.
Фінансовою установою було виконано в повному обсязі свої зобов'язання перед відповідачем. В той час як відповідачем зобов'язання належним чином не виконано.
Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 15541,20 грн.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору, який підлягає відшкодуванню з відповідачів на користь позивача та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов'язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов'язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов'язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.
В матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги укладений 01.03.2021 року між Адвокатським бюро «Олександр Шкребтієнко» та ТОВ «Фінфорс».
Також, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 визначила докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: «…На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат».
Документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги надані представником позивача у виді платіжного доручення від 11.06.2021 року на суму 5500,00 грн.
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2270,00 грн та витрати на професійну (правничу) допомогу в сумі 5500,00 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625, 639 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 280-282, 284, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (ідентифікаційний код: 41717584, адреса: вул. Іоанна Павла ІІ,4/6, корпус "В", кабінет 508-2, м.Київ, 01042) суму боргу за Кредитним договором «1026065-А» від 13.09.2020 року в розмірі 15541,20 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок одну гривню 20 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (ідентифікаційний код: 41717584, адреса: вул. Іоанна Павла ІІ,4/6, корпус "В", кабінет 508-2, м.Київ, 01042) судові витрати у розмірі 7770,00 грн (сім тисяч сімсот сімдесят гривень), які складаються з судового збору - 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень), та витрат на професійну правничу допомогу - 5500,00 грн (п'ять тисяч п'ятсот гривень).
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяО.В. Гончаренко