Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/11713/16-к
нп 1-кп/490/381/2017
13 вересня 2021 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150020003376 від 20.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 ,
В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150020003376 від 20.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судові засідання не з'являється, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, примусовий привід щодо останнього не виконано.
В судовому засідання прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , який умисно ухиляється від явки до суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора заперечували.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано примусовий привід.
З матеріалів судової справи вбачається, що повістки про судовий виклик ОСОБА_3 на 21.04.2021 року, 20.05.2021 року, 14.06.2021 року, були отриманні ним особисто, про що в матеріалах справи міститься його підпис.
Однак, 14.06.2021 року ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 05.07.2021 року на 10:30 год., про що на адресу проживання ОСОБА_3 було направлено повістку про судовий виклик (від 16.06.2021 року за вих. №490/11713/16-к).
Станом на 05.07.2021 року, жодної заяви від обвинуваченого ОСОБА_3 про поважність причин його неприбуття в судові засідання на 14.06.2021 року та 05.07.2021 року суду не надано.
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 05.07.2021 року судове засідання по даному кримінальному провадженню було відкладено для примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 через органи Національної поліції за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
13.09.2021 року привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконано, прокурором в судовому засіданні надано рапорт оперуповноваженого СКП Відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 та письмові пояснення громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до яких було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_3 , який за зазначеною адресою не проживає довгий період часу, його місце знаходження не відомо. Станом на теперішній час встановити місце фактичного мешкання ОСОБА_3 не виявилось можливим.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
З метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України та додержання розумних строків розгляду судом кримінального провадження, з урахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в окреме провадження, та зупинити розгляд окремого провадження до його розшуку.
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити.
Керуючись положеннями ст.ст.139, 140, 143, 217, 323, 334, 335, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Копії ухвали для виконання направити слідчому Відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції (Центрального ВП) ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 та прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 ..
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016150020003376 від 20.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку.
Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1