Справа № 487/6458/21
Провадження № 1-кс/487/5268/21
13.09.2021 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12021162480000274 про відсторонення від посади відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Непізнаничі, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України, працює на посаді водія-хіміка відділення радіаційної, хімічної та біологічної розвідки групи радіаційного, хімічного та біологічного захисту аварійно-рятувальної частини аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Одеській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
08.09.2021 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , звернувся до суду у кримінальному провадженні № 12021162480000274 із клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_4 , який займає посаду водія-хіміка відділення радіаційної, хімічної та біологічної розвідки групи радіаційного, хімічного та біологічного захисту аварійно-рятувальної частини аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Одеській області.
У клопотанні зазначено наступне.
У проваджені другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження № 12021162480000274 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що згідно з наказом ГУ ДСНС України в Одеській області від 30.09.2019 за № 507, ОСОБА_4 призначено на посаду водія-хіміка відділення радіаційної, хімічної та біологічної розвідки групи радіаційного, хімічного та біологічного захисту аварійно-рятувальної частини аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Одеській області.
ОСОБА_4 обіймаючи посаду водія-хіміка відділення радіаційної, хімічної та біологічної розвідки групи радіаційного, хімічного та біологічного захисту аварійно-рятувальної частини аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Одеській області, відповідно до вимог Контракту зобов'язаний додержуватись Конституції та законів України, сумлінно виконувати вимоги Присяги служби цивільного захисту, статутів, наказів чи розпорядження керівників (начальників).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів, крім інших, відносяться і інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Відповідно до ч. 3 п. 2 Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1052 від 16.12.2015, одним з основних завдань покладених на службу є здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, тобто здійснення правозастосовної діяльності.
Таким чином, ОСОБА_4 обіймаючи посаду в ГУ ДСНС України в Одеській області є працівником правоохоронного органу.
Так, ОСОБА_4 , 24.02.2021, приблизно o 20 годині 17 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ-21063, р/н НОМЕР_1 , рухався в темну пору доби, в крайній лівій смузі дороги по проспекту Небесної сотні від вулиці Інглезі в напрямку вулиці Шкільний Аеродром в м. Одесі, та наблизився до першого заїзду на територію ТЦ «Сіті Центр».
Діючи в порушення вимог п/п 8.7.3(ґ), 8.10 «Правила дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001) (далі Правила), якими передбачено:
п. 8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення:
в) зелений миготливий дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух;
ґ) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів;
п. 8.10. У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів;
проявив необережність у виді кримінальної протиправної самовпевненості, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, легковажно розраховував на їх відвернення, не діяв таким чином, щоб не створювати небезпеку для руху, загрожувати життю та здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, не наражати на небезпеку життя та здоров'я громадян, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, у зв'язку з чим відповідно не відреагував на її зміну, при заїзді на вказане перехрестя в момент загоряння зеленого миготливого сигналу світлофора, маючи гарантовану технічну можливість належним виконанням вимог пункту 8.7.3(ґ) Правил, виключити виїзд на перехрестя при жовтому забороняючому сигналі світлофора, заїхав на перехрестя на жовтий забороняючий сигнал світлофора не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel astra» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , яка рухалась на зелений сигнал світлофора на виконувала маневр повороту ліворуч з проспекту Небесної сотні до заїзду на територію ТЦ «Сіті Центр», внаслідок чого допустив зіткнення з останнім.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки ВАЗ-21063, р/н НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді переламу нігтьової фланги третього пальця лівої кисті; ушкодження внутрішнього меніску, часткове ушкодження передньої хрестоподібної зв'язки, запалення суглобової сумки, часткове ушкодження внутрішнього широкого м'язу стегна; забою в ділянці правого плечового суглоба. Всі вищевказані ушкодження складають єдиний морфологічний комплекс і оцінюються разом, спричинили тривалий розлад здоров'я строком понад 21 день і за цим критерієм відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Отже, водій ОСОБА_4 , шляхом належного виконання вимог пунктів: 8.7.3(ґ), 8.10 Правил, гарантовано мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді і його фактичні дії знаходяться у причинному зв'язку з настанням події цієї пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_8 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, працюючи в ГУ ДСНС України в Одеській області має право доступу до службових документів вищезазначеного правоохоронного органу, а тому може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Відсторонення підозрюваного від посади є необхідним заходом для запобігання подальшій протиправній його поведінці, оскільки, перебуваючи на посаді водія-хіміка відділення радіаційної, хімічної та біологічної розвідки групи радіаційного, хімічного та біологічного захисту аварійно-рятувальної частини аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність, а також може з використанням свого службового становища та займаної посади незаконно впливати як особисто, так і через інших працівників на свідків (колег по роботі), в тому числі на потерпілу яка працює в ГУ ДСНС України в Одеській області, схиляючи останніх до дачі завідомо неправдивих показань, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Як видно з матеріалів клопотання, ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, 25.02.2021р. внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №12021162480000274 за ч.1 ст.286 КК України за фактом того, що 24.02.2021 близько 20:17 години, відбулось зіткнення автомобіля «Opel Astra» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , яка рухалась по пр-т Небесної сотні, з боку вул.Шкільний Аеродром, в напрямку вул.Інглезі, та напротив буд.№2, виконувала маневр повороту ліворуч на паркувальний майдан ТРЦ «City Center», з автомобілем «ВАЗ-21063» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок пригоди пасажирка автомобіля «ВАЗ-21063» - ОСОБА_8 , зазнала тілесних ушкоджень у вигляді: забій мяких тканин голови, закритий перелом нігтьової фаланги 3 пальця лівої кисті, без зміщення, забій лівого колінного суглоба з якими останню доставлено до КПН «МКЛ№1» ОМР.
02.09.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджується доказами доданими до клопотання, зокрема, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.02.2021; протоколами допиту свідків, висновками комп'ютерно-технічної та автотехнічної експертиз, висновком судово-медичної експертизи.
Доводи прокурора про те, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, - не відповідають обставинам кримінального провадження. Є незрозумілим, які речі або документи та в якій спосіб може їх сховати або спотворити ОСОБА_4 , з огляду на займану ним посаду.
Крім того, є необгрунтованим, з огляду на обставини кримінального провадження, твердження про те, що ОСОБА_4 , працюючи водієм, може продовжити злочинну діяльність та з використанням свого службового становища незаконно впливати на свідків та потерпілу.
При цьому, слідчому судді не доведено, що без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із даним клопотанням.
З урахуванням викладеного у задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.131,132,154,156,157,376 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1