Миколаївської області
Справа №2-1013/11
Провадження №4-с/477/8/21
(вступна та резолютивна частини)
13 вересня 2021 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем - Коцюрубенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,
З огляду на те, що для виготовлення повного тексту ухвали суду, обґрунтування висновків суду потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись статтями 260-261, 353 447-449, ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), - задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з приводу незняття арешту та заборони відчуження майна, належного ОСОБА_1 .
Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт та заборону відчуження майна, що належить ОСОБА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 30896607, 30 січня 2012 року, ВДВС Жовтневого РУЮ - старший державний виконавець Огородник К.Я., об'єкт обтяження: визначене майно, на все нерухоме майно, власник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код: НОМЕР_1 , Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції, зареєстровано 01 лютого 2012 року за № 12120614 реєстратором: Миколаївська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, реєстраційний номер обтяження: 12120614, тип обтяження: арешт нерухомого майна.
Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.
Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.
Повний текст ухвали буде складений у строк, визначений частиною 6 статті 259 ЦПК України.
Суддя В.В. Полішко
| № рішення: | 99564412 |
| № справи: | 2-1013/11 |
| Дата рішення: | 13.09.2021 |
| Дата публікації: | 15.09.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Вітовський районний суд Миколаївської області |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.12.2011) |
| Дата надходження: | 17.11.2011 |
| Предмет позову: | про розірвання шлюбу |
| 08.07.2021 16:00 | Жовтневий районний суд Миколаївської області |
| 13.09.2021 16:00 | Жовтневий районний суд Миколаївської області |
| 10.12.2021 09:30 | Ківерцівський районний суд Волинської області |
| 20.09.2024 11:00 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |