Миколаївської області
Справа №477/1583/21
Провадження №3/477/976/21
10 вересня 2021 року місто Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі
: головуючого - судді Козаченка Р.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, працюючої не офіційно, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 449510 від 28 липня 2021 року, ОСОБА_1 26 липня 2021 року, близько 18:00, ухилилася від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в той день, о 19.10, в ході бійки спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснила, що її син має нормальну поведінку, добре навчається, вона з ним постійно проводить виховну роботу, він має необхідне забезпечення та умови проживання, тому вказала, що належним чином виконує свої батьківські обов'язки, а конфлікт із сусідським хлопцем відбувся саме з його вини.
Суд, дослідивши докази в справі, прийшов до наступного висновку.
Згідно з диспозицією частини 1 статті 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмове пояснення неповнолітнього ОСОБА_3 , в яких він вказав, що 26 липня2021 року між ним та неповнолітнім ОСОБА_4 відбувся конфлікт з приводу розкладного ножа, в ході якого останній накинувся на нього і душив за шию.
Також надано письмові пояснення ОСОБА_1 в яких вона, не будучи свідком конфлікту, вказала, що зобов'язується посилити контроль за вихованням та поведінкою сина.
Також до протоколу додано заяву ОСОБА_5 до органу поліції з проханням прийняти міри до ОСОБА_6 , який спричинив тілесні ушкодження її сину, та документи про надходження до відділку поліції повідомлення про інцидент.
У неповнолітнього ОСОБА_2 та свідків пояснень відібрано не було. Як і не надано будь-яких медичних документів щодо тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .
Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАПУ є бланкетною, тобто відсилає до відповідного законодавства у сфері захисту дитинства.
При визначенні складу цього адміністративного правопорушення є необхідним посилання на конкретні дії, які б свідчили про порушення особою встановленого законом порядку порушення вимог законодавства у сфері захисту дитинства, а також конкретні норми того нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення містить посилання на положення ст. 150 СК України, яку ОСОБА_1 начебто порушила.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Тобто цією нормою передбачено загальні обов'язки батьків відносно виховання та забезпечення дитини.
В цій справі, відповідальність за диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП мала б наставати у наслідок ухилення батька/матері від виховання дитини в дусі поваги до інших людей, їх прав та свобод.
В той же час, суду не надані докази того, що ОСОБА_1 ухилялася від виховання свого сина в цьому аспекті.
Так, наприклад із наданої характеристики сина з місця навчання вбачається, що він ввічливий, акуратний, доброзичливий, вихований, користується авторитетом серед однокласників, а батьки з відповідальністю ставляться до його виховання.
На переконання суду сам по собі факт можливого вчинення протиправного діяння дитиною не вказує, що воно стало внаслідок ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню. Відповідальність батьків в такому випадку може настати в разі підтвердження належними доказами, що вони не здійснювали або здійснювали неналежне виховання дитини. Тобто наслідки повинні мати і причинний зв'язок з неналежним діянням/бездіяльністю батьків.
З наведених мотивів та враховуючи, що належними та допустими доказами не підтверджено вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діянні складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
За викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням по ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області.
Суддя Р.В. Козаченко