13.09.21 Справа № 469/870/21
1-кс/469/126/21
10 вересня 2021 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання Т. в. о. заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з в. о. начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12021152150000139 від 09.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
встановив:
Т. в. о. заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 09.09.2021 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:
- Автомобіль «KIA SORENTO» свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власник ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;
- Автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER» свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , із залишенням вказаних транспортних засобів на зберіганні на території майданчику Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розташованого за адресою: смт.Березанка, вул.Центральна 43, Миколаївської області, з забороною користування та розпорядження вказаним майном, до остаточного проведення всіх експертиз, зазначених у клопотанні.
Клопотання обґрунтоване тим, що 08.09.2021 року до ЧЧ відділення поліції No8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло телефонне повідомлення про те, що водій ОСОБА_8 , зупинив свій автомобіль на узбіччі проїжджої частини по вулиці біля свого будинку з метою відчинити ворота та заїхати до подвір'я. В салоні автомобіля залишилась малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час по вулиці назустріч їхав автомобіль марки «KIA SORENTO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в стані алкогольного спяніння. Водій вказаного автомобіля не вибравши безпечної швидкості та неврахувавши дорожньої обстановки здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем марки Mircубісі з правої сторони передньої частини автомобіля. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали значні механічні пошкодження. Також, внаслідок ДТП, пасажир автомобіля Мітсубісі, малолітня ОСОБА_9 , 2014 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правої щоки і носу, забій правого плеча, забій правої ступні.
За вказаним фактом СВ ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021152150000139 від 09.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - тобто «Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження».
13.08.2021 року під час проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено до території майданчику відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розташованого за адресою: смт.Березанка, вул.Центральна 43, Миколаївської області наступні транспортні засоби:
- Автомобіль «KIA SORENTO» свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власник ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;
- Автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER» свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 .
09.09.2021 року вищезазначені транспортні засоби було визнано речовими доказами та передано на зберігання до території майданчику відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розташованого за адресою: смт.Березанка, вул.Центральна, 43, Миколаївської області.
Посилаючись на викладені обставини Т. в. о. заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 зазначив про на наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби були учасниками дорожньо-транспортної пригоди, і містять сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Оскільки іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо та враховуючи, що під час подальшої експлуатації даних транспортних засобів до завершення проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні вони можуть зазнати конструктивних змін у наслідок капітального та поточного ремонтів в ході обслуговування, в тому числі пов'язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів автомобіля внаслідок їх звичайної експлуатації (що може негативно відбитися на ході та результатах слідства), Т. в. о. заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 посилаючись на положення ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України просить накласти арешт на зазначені у клопотанні транспортні засоби.
У судове засідання Т. в. о. заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 не з'явився.
Від старшого слідчого Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно даних витягу з ЄРДР (а.п.4-5) надійшла заява від 10.09.2021 року, у якій він посилаючись на зайнятість просив розглянути клопотання без участі слідчих Відділення поліції №8, долучити до матеріалів клопотання додаткові матеріали та задовольнити клопотання (а.п.34).
Користувач автомобіля марки «KIA SORENTO» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , - ОСОБА_6 та власник автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , р - ОСОБА_7 подали заяви від 10.09.2021 року, у якій просили розглянути клопотання за їх відсутності (а.п.31, 33).
За змістом ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись зі змістом клопотання та дослідивши матеріали, яким воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати:
- правову підставу для арешту майна;
- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;
-розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб;
- необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
За змістом п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються:
- витягом з ЄРДР від 09.09.2021 року за змістом якого 08.09.2021 року до ЧЧ відділення поліції No8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло телефонне повідомлення про те, що водій ОСОБА_8 , зупинив свій автомобіль на узбіччі проїжджої частини по вулиці біля свого будинку з метою відчинити ворота та заїхати до подвір'я. В салоні автомобіля залишилась малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час по вулиці назустріч їхав автомобіль марки «KIA SORENTO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який перебував в стані алкогольного спяніння. Водій вказаного автомобіля не вибравши безпечної швидкості та неврахувавши дорожньої обстановки здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем марки Mircубісі з правої сторони передньої частини автомобіля. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали значні механічні пошкодження. Також, внаслідок ДТП, пасажир автомобіля Мітсубісі, малолітня ОСОБА_9 , 2014 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми правого ока, носова кровотеча та закритий перелом головки плечової кістки справа (а.п.4-5);
- рапортом старшого інспектора чергового СРПП №1 ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про прийняття та реєстрацію заяви від 08.09.2021 року як ДТП з травмованими (а.п.6);
- рапортом старшого інспектора чергового СРПП №1 ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про результати опрацювання заяви від 09.09.2021 року, з відомостями про подію ДТП, яке сталося 08.09.2021 року в АДРЕСА_2 , внаслідок якого постраждала ОСОБА_9 . Діагноз - забій правого плеча, госпіталізовано до Березанської ЦРЛ, бригада 125 (а.п.7);
- Протоколом огляду місця ДТП від 08.09.2021 року з схемою ДТП за даними якого 08.09.2021 року було оглянуто місце ДТП в с.Василівка. Березанського р-ну. вул.Центральна, 48, в ході якого було оглянуто та вилучено автомобіль марки «KIA SORENTO» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.п.8-15, 16-17);
- копіями письмових пояснень громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 08.09.2021 року щодо обставин ДТП. яке мало місце 08.09.2021 року (а.п.22, 23);
- копією результатів алкотесту №6810 від 08.09.2021 року стосовно водія ОСОБА_6 з результатом 2,35 % (а.п.24);
- копією Довідки Березанської ЦРЛ від 09.09.2021 року (а.с.28) за даними якої у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.09.2021 року виявлено забій правої щоки і носа, забій правого плеча, забій правої ступні (а.п.28);
- копією результатів спіральної комп'ютерної томографії ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 з висновками про наявність КТ - ознаки полісинуситу та перелому носової кістки зліва (а.п.37);
- копією постанови про визнання речовими доказами від 09.09.2021 року за даними якої автомобіль марки «KIA SORENTO» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , визнані речовим доказами у кримінальному провадженні №12021152150000139 від 09.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.п.25-27);
- копіями документів з інформацією про власників, вилучених 08.09.2021 року транспортних засобів (а.п.18-19).
- копією постанови про призначення автотехнічної експертизи по визначенню технічного стану транспортного засобу від 10.09.2021 року стосовно автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.п.35);
- копією постанови про призначення автотехнічної експертизи по визначенню технічного стану транспортного засобу від 10.09.2021 року стосовно автомобіля марки «KIA SORENTO» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.п.36);
- копією постанови про призначення транспортно-трасологічної експертизи від 10.09.2021 року за даними якої для дослідження експерту слідчим постановлено надати автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , та автомобіль марки «KIA SORENTO» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.п.40).
Враховуючи обставини, що свідчать про існування на час розгляду клопотання обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та їх відповідність критеріям ст.98 КПК України, виходячи з характеру кримінального правопорушення, необхідності проведення слідчих дій з зазначеним у клопотанні майном, приймаючи до уваги доводи заявника щодо необхідності арешту майна, вважаю клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що з моменту вилучення майна пройшов досить короткий строк, наявні ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України, існує необхідність проведення огляду зазначених транспортних засобів, проведення експертизи їх технічного стану, проведення транспортно - трасологічної експертизи, що, за умови належного виконання своїх обов'язків слідчим та експертом, не має зайняти значного проміжку часу, виходячи з завдань кримінального провадження, визначених у ч.1 ст.2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважаю, що на даний час застосування арешту майна є необхідним, відповідає вимогам розумності та співрозмірності, а його значення для потреб кримінального провадження потребує вказаного у клопотанні тимчасового обмеження права власності.
Власник та користувач майна не позбавлені права на звернення до слідчого судді у порядку ч.1 ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий судя, -
Клопотання Т.в.о.заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з в. о. начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12021152150000139 від 09.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,- задовольнити.
З метою збереження речових доказів, з метою їх огляду та проведення судових експертиз, а саме: автотехнічної експертизи по визначенню технічного стану транспортного засобу та транспортно - трасологічної експертизи, накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №12021152150000139 від 09.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме:
- Автомобіль «KIA SORENTO» свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власник ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;
- Автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER» свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2
із залишенням вказаних транспортних засобів на зберіганні на території майданчику Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: смт.Березанка, вул.Центральна 43, Миколаївської області, із забороною користування та розпорядження вказаним майном, зі строком дії до остаточного проведення всіх експертиз, зазначених в ухвалі.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити заявнику та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власникам майна, яким роз'яснити право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню заявником.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Повний текст ухвали складено 13 вересня 2021 року.
Слідчий суддя: