Справа № 367/3455/21
Провадження по справі № 1-кп/367/529/2021
13 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116040000618 від 22.04.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Синява Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, суд,-
20.04.2021 року близько 19 год., ОСОБА_5 проходивши по вул. Григорія Сковороди в м. Ірпені Київської області біля будинку № 13 на тротуарі помітив платіжну банківську кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 та була останньою втраченою з необережності. Одразу після цього, у ОСОБА_5 виник умисел на приховування вказаної банківської карти з метою заволодіння грошовими коштами, які могли на ній зберігатись. У подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи, що вказана карта та наявні на ній кошти є чужою власністю, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на приховування офіційного документа та корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажання настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї карти у власних протиправних корисливих цілях, а саме заволодіння коштами, розуміючи, що вказана карта відповідно до ст. 1 Закону «Про інформацію», пп. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1 п. 15.2 ст. 15 Закону «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК Україні є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, приховав вищевказану карту до кишені своїх штанів в які був одягнений, тим самим позбавив ОСОБА_6 можливості використовувати зазначену карту за призначенням, тобто умисно приховав вказаний офіційний документ з корисливих мотивів.
Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, а саме умисне приховування офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
Крім того, ОСОБА_5 , який 20.04.2021 року близько 19 год. проходячи по вул. Григорія Сковороди в м. Ірпені Київської області біля будинку № 13 приховав платіжну банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом розрахунку вищевказаною банківською картою за товар. Одразу після цього, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, не маючи згоди власника та таємно від останнього у продуктовому магазині за адресою: АДРЕСА_2 придбав товар на суму 143 грн., за який розрахувався вищевказаною карткою № НОМЕР_1 , виданою на ім'я ОСОБА_6 .. Продовжуючи реалізовувати свій єдиний намір на доведення свого умислу на крадіжку до кінця ОСОБА_5 , здійснив 20.04.2021 року наступні платіжні операції, а саме: о 19:53 год., в продуктовому магазині за адресою: АДРЕСА_3 на суму 149 грн., та о 19:55 год., на суму 180 грн.; о 20:07 год., на АЗС «Кермет» за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Гостомельське Шосе, 7-А на суму 190 грн., о 20:09 год., на суму 180 грн. та о 20:25 год., на суму 180 грн.. Крім того, цього ж дня о 20:19 год., в магазині «Продукти» за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Гостомельське Шосе, 22 на суму 138 грн.; 20:31 год., на АЗС «EFG TREIDING» за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Чкалова, 31-А на суму 189, 77 грн., о 20:33 год., на суму 159, 50 грн., та о 20:35 год., на суму 189, 77 грн.; о 20:45 год., в магазині «Продукти» за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Гостомельське Шосе, 22 на суму 196, 55 грн.. Таким чином, ОСОБА_5 за вказаний період у вказаних місцях таємно викрав та завдав своїми діями ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1895 грн. 59 коп..
Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, викладених у вироку суду, визнав та підтвердив фактичні обставини скоєння ним проступків викладених в обвинувальному акті. Просив суд врахувати при призначенні покарання, що в теперішній час він щиро розкаюється у скоєному, просив суд суворо не карати.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз'яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень викладених у вироку суду доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились в умисному приховуванні офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 357 КК України; за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться, відповідно до ст. 12 КК України до проступків, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до правил призначення покарання закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Так, з врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України в межах санкції статей, остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно призначити у відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Запобіжний захід до обвинуваченого судом не застосовувався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Речовими доказами по даному кримінальному провадженню суд розпоряджається у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 349, 369-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень;
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Речовий доказ по даному кримінальному провадженню - матеріальний носій інформації DVD-R диск, приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ по даному кримінальному провадженню - платіжна банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 поміщений до сейф-пакету № 7189181 та приєднаний до матеріалів кримінального провадження - повернути власнику ПАТ КБ «Приватбанк».
Речовий доказ по даному кримінальному провадженню - мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro» (ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 ), переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити власнику.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1