справа № 757/6092/19-ц
головуючий у суді І інстанції Новак Р.В.
провадження № 22-ц/824/11747/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
13 вересня 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Єрьомичевої Аліни В'ячеславівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплат, моральної шкоди, -
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 .
Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у сумі 20 420 грн 21 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 05 травня 2017 року по 30 листопада 2019 року у розмірі 105 962 грн 70 коп., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 3 899 грн 85 коп. та моральну шкоду у розмірі 500 грн.
Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в дохід держави судовий збір у розмірі 1302 грн 82 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» - адвокат Єрьомичева А.В. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року в частині стягнення заборгованості із заробітної плати у сумі 20 420 грн 21 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 05 травня 2017 року по 30 листопада 2019 року у розмірі 105 962 грн 70 коп., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 3 899 грн 85 коп. та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні цих вимог.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 липня 2021 року поновлено строк представнику АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» - адвокату Єрьомичевій А.В. строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року та залишено апеляційну скаргу без руху для сплати судового збору у сумі 1 924 грн 23 коп.
17 серпня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» - адвоката Єрьомичевої А.В. до якої приєднано платіжне доручення № 3967528 про сплату 1 924 грн 23 коп. судового збору.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто.
Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Керуючись статтею 359-361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплат, моральної шкоди за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Єрьомичевої Аліни В'ячеславівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Мостова