Ухвала від 18.09.2007 по справі 17/300

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62

Іменем України

УХВАЛА

"18" вересня 2007 р. Справа № 17/300

м. Чернігів «18 »вересня 2007 року

Суддя Кушнір І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю:

Представника позивача: Макієнко С.О. -завідувач сектору, дов. б/н від 22.08.07р.;

Представника відповідача: не з'явився.

матеріали справи №17/300

За ПОЗОВОМ: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Козелець кому районі

17000, Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Комсомольська, 14

До ВІДПОВІДАЧА: Державного підприємства «Дослідне господарство «Прогрес»Чернігівського інституту агропромислового виробництва УААН

17000, Чернігівська область, Козелецький район, с. Прогрес

Про стягнення 2913,88 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області відкрито провадження у справі №17/300 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Козелецькому районі до ДП «ДГ «Прогрес»про стягнення 2787,58 грн. боргу зі сплати страхових внесків станом на 01.07.07р, який підтверджується розрахунковою відомістю за ІІ квартал 2007 року, та 126,30 грн. пені.

В судовому засіданні 18.09.07р. представником Позивача надана письмова заява від 23.08.07р. №346 про відмову від позову в зв'язку зі сплатою Відповідачем суми боргу в повному обсязі, до якого додана квитанція №26 від 22.08.07р. про сплату 3613,88 грн. боргу.

Згідно ч.ч.1,3 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України:

“Позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.»

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України:

“Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.»

Враховуючи, що Відповідачем сума позову сплачена повністю, суд вважає, що відмова Позивача від позову про стягнення на даний час сплаченого боргу не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймає відмову позивача від позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України:

“Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.»

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, провадження по справі має бути закрите.

Керуючись ч.ч.2,4 ст.112, ч.ч.1,3 ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі закрити.

2. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Кушнір

Попередній документ
995637
Наступний документ
995639
Інформація про рішення:
№ рішення: 995638
№ справи: 17/300
Дата рішення: 18.09.2007
Дата публікації: 04.10.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Збори; Інший спір про збори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.02.2012)
Дата надходження: 30.06.2010
Предмет позову: стягнення 229 813,76 грн.,
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
УДАЛОВА О Г
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінта Кристал"
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінта Кристал"
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"
заявник касаційної інстанції:
Закрите акціонерне товариство " ІНКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінта Кристал"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи"
Прокурор м. Євпаторії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Екотехніка"
позивач в особі:
Євпаторський міський центр зайнятості