Ухвала
13 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 235/5769/19
провадження № 61-14379ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу Полтавської обласної прокуратури на постанову Полтавського апеляційного суду від 12 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду,
Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 3 000 000 грн.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби задоволено частково.
Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 червня 2020 року змінено: зменшено з 3 000 000 грн до 1 491 995,7 грн розмір відшкодування моральної шкоди.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 12 липня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської обласної прокуратури закрито, відновлено дію рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 червня 2020 року.
У серпні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку Полтавська обласна прокуратура, подала касаційну скаргу в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до апеляційного суду.
Крім того, заявлено клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на обставини, якими було зумовлено пропуск строку, зазначивши, що повний текст копії постанови апеляційного суду заявник отримав 23 липня 2021 року.
На підтвердження зазначених обставин, заявник надає копію роздруківки Укрпошти, з якої вбачається, що копію постанови апеляційної інстанції було отримано 23 липня 2021 року.
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений
з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому строк необхідно поновити.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року у справі № 6-2203цс15, від 24 квітня 2017 року у справі № 6-2885цс16, від 22 червня 2017 року у справі № 6-501цс17, у постановах Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 340/451/18 (провадження № 61-10700св19), від 26 лютого 2020 року у справі № 366/2026/18 (провадження № 61-18442св19), від 11 березня 2020 року у справі № 629/795/19 (провадження № 61-20772св19), від 01 липня 2020 року у справі № 591/5911/17 (провадження № 61-41860св18), від 23 вересня 2020 року № 626/608/18 (провадження № 61-9586св19), від 07 жовтня 2020 року у справі № 646/1806/18 (№ 61-19136св19), у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18), від 19 червня 2018 року у справі № 910/23967/16 (провадження № 12-110гс18), від 27 листопада 2019 року у справі № 242/4741/16-ц (провадження № 14-515цс19).
Касаційна скарга Полтавської обласної прокуратури, подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Поновити Полтавській обласній прокуратурі строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 12 липня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, за касаційною скаргою Полтавської обласної прокуратури на постанову Полтавського апеляційного суду від 12 липня 2021 року.
Витребувати з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу (№ 235/5769/19).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк до 12 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді І. А. Воробйова
Р. А. Лідовець
Ю. В. Черняк