вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
16 серпня 2021 року Справа № 370/1547/14-ц
Провадження №2-р/370/17/21
Макарівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Тандира О.В.,
із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Макарівського районного суду Київської області від 23.02.2015 року у справі
за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права особистої власності на майно,
06.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області із заявою про роз'яснення рішення Макарівського районного суду Київської області від 23.02.2015 року у справі №370/1547/14-ц, яке на його думку є незрозумілим в частині, що стосується визначення права власності ОСОБА_1 на яку саме частку у спільному майні подружжя.
У судове засідання 16.08.2021 року учасники справи не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання щодо роз'яснення судового рішення, суд керується наступним.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23.02.2015 року позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 , задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 , право власності на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , та Ѕ частину земельної ділянки за цією ж адресою, площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд, кадастровий номер 3222782602:02:002:0113.
Зустрічний позов ОСОБА_1 , також задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , укладений 17.05.2002 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, запис №474. Вирішено питання судових витрат.
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 14.05.2015 року вказане вище рішення суду скасовано в частині вирішення питання судових витрат. У іншій частині вказане рішення залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.07.2015 року рішення судів першої та апеляційної інстанції залишено без змін.
Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Як вбачається із ухвалених судових рішень, їх резолютивна частина є зрозумілою, конкретною та не допускає її двозначного тлумачення.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 , про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 271, 257, 260-261 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Макарівського районного суду Київської області від 23.02.2015 року у справі № 370/1547/14-ц - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.
Суддя О.В. Тандир