Ухвала
13 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 357/3044/20
провадження № 61-14295ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євка Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно,
У березні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» (далі - ТОВ Агрофірма «Матюші») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» (далі - ТДВ «Шамраївський цукровий завод»), державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євка В. В. (далі - державний реєстратор КП «Агенція адміністративних послуг» Євко В. В.) про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2021 року позов ТОВ Агрофірма «Матюші» задоволено частково.
Визнано недійсним договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 05 січня 2019 року № б/н, укладений між ОСОБА_1 та ТДВ «Шамраївський цукровий завод» щодо земельної ділянки площею 2,1401 га з кадастровим номером 3220483500:01:009:0031, яка розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.
Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) ТДВ «Шамраївський цукровий завод» щодо земельної ділянки площею 2,1401 га з кадастровим номером 3220483500:01:009:0031, яка розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, номер запису про інше речове право 30601098, дата, час державної реєстрації 05 березня 2019 12:42:33; припинено право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) ТДВ «Шамраївський цукровий завод» щодо вказаної земельної ділянки.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2021 року заяву ТОВ Агрофірма «Матюші» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ТДВ «Шамраївський цукровий завод» на користь ТОВ Агрофірма «Матюші» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28 401,32 грн (по 14 200,66 грн з кожного).
У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.
Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2021 року поновлено державному реєстратору КП «Агенція адміністративних послуг» Євко В. В. процесуальний строк на подання доказів про розмір судових витрат на професійну правничу допомогу.
Заяву державного реєстратора КП «Агенція адміністративних послуг» Євка В. В. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ Агрофірма «Матюші» на користь державного реєстратора КП «Агенція адміністративних послуг» Євка В. В. витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 грн.
У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 19 липня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ Агрофірма «Матюші» залишено без задоволення, а додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2021 року - без змін.
У серпні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ Агрофірма «Матюші» на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 липня 2021 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву державного реєстратора КП «Агенція адміністративних послуг» Євка В. В. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судового рішення визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень ТОВ Агрофірма «Матюші» вказує неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме застосування апеляційним судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, від 11 березня 2020 року у справі № 752/7177/16-ц, від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, від 09 жовтня 2020 року у справі № 509/5043/17, від 23 листопада 2020 року у справі № 638/7748/18, від 13 січня 2021 року у справі № 596/2305/18-ц, від 24 березня 2021 року у справі № 308/1020/16-ц, від 14 квітня 2021 року у справі № 757/60277/18-ц, від 14 квітня 2021 року у справі № 645/9227/15-ц, від 27 квітня 2021 року у справі № 154/704/20, від 28 квітня 2021 року у справі № 390/1133/19, від 26 травня 2021 року у справі № 757/895/20, від 26 травня 2021 року у справі № 364/1159/19 та від 05 серпня 2021 року у справі № 466/2223/15-ц, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга ТОВ Агрофірма «Матюші» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євка Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 липня 2021 року.
Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/3044/20.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 13 жовтня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Р. А. Лідовець
І. А. Воробйова
Ю. В. Черняк