Ухвала від 10.09.2021 по справі 367/6468/21

Справа № 367/6468/21

Провадження по справі № 2-а/367/285/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження

10 вересня 2021 м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В.. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним адміністративним позовом. Позовна заява відповідає вимогам статей 159-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Оскільки спір є малозначним справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні. Відповідно п.2 ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є незначної складності, оскарження рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 159-161, 173, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Призначити судове засідання на 03.11.2021 о 12.30 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська об., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.Попередити учасників справи про зобов'язання вчасно повідомити суд у разі неможливості прибути до суду про причини та їх поважність відповідно до статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, та відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Суддя: Л. В. Мерзлий

Попередній документ
99556106
Наступний документ
99556108
Інформація про рішення:
№ рішення: 99556107
№ справи: 367/6468/21
Дата рішення: 10.09.2021
Дата публікації: 15.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (13.03.2023)
Дата надходження: 14.02.2023
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
17.01.2026 13:18 Ірпінський міський суд Київської області
17.01.2026 13:18 Ірпінський міський суд Київської області
17.01.2026 13:18 Ірпінський міський суд Київської області
17.01.2026 13:18 Ірпінський міський суд Київської області
17.01.2026 13:18 Ірпінський міський суд Київської області
17.01.2026 13:18 Ірпінський міський суд Київської області
17.01.2026 13:18 Ірпінський міський суд Київської області
17.01.2026 13:18 Ірпінський міський суд Київської області
17.01.2026 13:18 Ірпінський міський суд Київської області
03.11.2021 12:30 Ірпінський міський суд Київської області
22.11.2021 16:40 Ірпінський міський суд Київської області
21.03.2022 12:00 Ірпінський міський суд Київської області
17.08.2022 10:00 Ірпінський міський суд Київської області
25.08.2022 14:15 Ірпінський міський суд Київської області
27.10.2022 13:45 Ірпінський міський суд Київської області
31.01.2023 12:30 Ірпінський міський суд Київської області
20.03.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
МЕРЗЛИЙ ЛЕОНІД ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
МЕРЗЛИЙ ЛЕОНІД ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради
позивач:
Головіна Вікторія Олександрівна
3-я особа:
Стогній Анна Сергіївна ДОП відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській обл.
відповідач (боржник):
Адміністративна комісія при Виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Адміністративна комісія при Виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адміністративна комісія при Виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
третя особа:
Стогній Анна Сергіївна