Справа № 3-7864/07
07 березня 2007 p.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1 09 лютого 2007 року о 17 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», д/н НОМЕР_1, на 19 км об'їздної дороги м. Одеси не врахував дорожні обставини ( темний період доби ), не вибрав безпечну швидкість та допустив наїзд на перепону, так як не зміг справитися з керуванням автомобіля.
В результаті ДТП транспортний засіб водія отримав механічні пошкодження. За даним фактом співробітниками ДАІ у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.
Згідно статті 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим було здійснено виклик водія ОСОБА_1 ( згідно місця проживання вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення ) до суду, але довідкою «Укрпошти» за даною адресою ОСОБА_1 не мешкає. Оскільки під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, адміністративна справа розглядається за відсутності ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів з наступних підстав.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, при виборі у встановлених межах безпечної швидкості водій повинен врахувати дорожні обставини, а також особливості перевозимого вантажу та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух
Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.02.2007 року, рапортом прапорщика міліції Комінтернівського взводу, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, письмовим поясненням правопорушника, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.02.2007 року та схемою пригоди.
Відповідно до санкції статті 124 КпАП України за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від одного до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість порушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищенної небезпеки - автомобіля.
З урахуванням викладеного, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 34, 124, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 ( шість ) місяців.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.