79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
27.09.07 Справа№ 3/174А
Суддя Н.Березяк
Розглянувши матеріали
За позовом: ДПІ у Франківському р-ні м.Львова
До відповідача: ТзОВ «Камо»,м.Львів
Про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.
При підготовці до розгляду позовної заяви ДПІ у Франківському р-ні м.Львова до ТзОВ «Камо» про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
В позовній заяві позивачем зазначено ДПІ у Франківському р-ні м.Львова, однак позовна заява підписана директором ТзОВ «Камо».
За таких обставин, враховуючи те, що позовну заяву було оформлено не у відповідності до вимог КАС України, позивачу встановити строк для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України.
З огляду на викладене та керуючись ч. 3 106, ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до “20» жовтня 2007 р.
3. Копію ухвали надіслати позивачу
4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.
Суддя