13 вересня 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.08.2021 року та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, -
Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.08.2021 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого від 11.04.2021 року про закриття кримінального провадження №12019 260110000641.
На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_5 , згідно відтиску на штемпелі поштового конверта, 08.09.2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та постановити нову ухвалу, якою направити матеріали для продовження досудового розслідування.
Також адвокат просив поновити йому строк на оскарження ухвали слідчого судді. При цьому вказував, що ухвалу слідчого судді від 30.08.2021 р. він отримав в приміщенні суду 03.09.2021 року.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, та розглянувши клопотання про поновлення строків, колегія суддів вважає, що в задоволоенні клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.
Згідно п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
ЄУНСС 718/1981/21 провадження №11сс/822/204/21 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_7 .
З матеріалів провадження та оскаржуваної ухвали вбачається, що адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 подав до суду скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12019260110000641. Адвокат ОСОБА_5 був належним чином судом повідомлений про розгляд його скарги 30.08.2021 року в Кіцманському районному суді Чернівецької області. В день розгляду скарги адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути скаргу у його відсутність.
Адвокат ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про розгляд поданої ним скарги, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи в суд не подавав, а тому мав реальну можливість отримати копію судового рішення в межах строку на його оскарження в апеляційному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.08.2021 року адвокат ОСОБА_5 подав 08.08.2021 р., тобто після закінчення, передбаченого законом п'ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді апелянтом не наведено поважності причин пропуску зазначеного строку.
Поновлення ж адвокату пропущених процесуальних строків можливе лише в разі поважності причин такого пропуску.
Строк оскарження ухвали слідчого судді від 30.08.2021 року закінчився 04.09.2021 року, оскільки цей день був вихідним, то останнім днем оскарження ухвали суду був наступний робочий день - 06.09.2021 року. Апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_5 подав 08.09.2021 року, тобто строк на оскарження вищевказаного судового рішення він пропустив без поважних причин і підстав для поновлення процесуальних строків апелянт не навів. А тому в задоволенні заявленого клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду апелянту необхідно відмовити.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,-
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.08.2021 року відмовити та повернути йому подану апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в порядку касаційного провадження до Касаційного кримінального суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія. Згідно з оригіналом: суддя