про відкриття апеляційного провадження
10 вересня 2021 року
м. Харків
справа №643/3300/20
провадження № 22-ц/818/5511/21
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 09 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, однак вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В своїй апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що про факт прийняття Московським районним судом м. Харкова вказаного рішення відповідачу стало відомо з офіційного сайту «Єдиний держаний реєстр судових рішень», а саме 06 серпня 2021 року, оскільки справа розглядалася судом за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Повідомлень про відкриття провадження у справі вона не отримувала та не була обізнана про розгляд судом даної справи, що не спростовується матеріалами справи.
Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2020 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2020 року.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2020 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.Ю. Тичкова
О.В. Маміна