Ухвала від 10.09.2021 по справі 642/3582/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2021 року

м. Харків

справа №642/3582/21

провадження №22-ц/818/5080/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року разом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» про визнання правочину недійсним, визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва, стягнення моральної шкоди та пені за порушення зобов'язання,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року, з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 25 червня 2021 року. Вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали підтверджується наданими доказами.

У зв'язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» про визнання правочину недійсним, визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва, стягнення моральної шкоди та пені за порушення зобов'язання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова

Попередній документ
99547218
Наступний документ
99547220
Інформація про рішення:
№ рішення: 99547219
№ справи: 642/3582/21
Дата рішення: 10.09.2021
Дата публікації: 15.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.02.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.02.2022
Предмет позову: про визнання правочину недійсним, визнання майнових прав на об’єкт незавершеного будівництва, стягнення моральної шкоди та пені за порушення зобов’язання
Розклад засідань:
02.02.2026 21:00 Ленінський районний суд м.Харкова
02.02.2026 21:00 Ленінський районний суд м.Харкова
02.02.2026 21:00 Ленінський районний суд м.Харкова
02.02.2026 21:00 Ленінський районний суд м.Харкова
02.02.2026 21:00 Ленінський районний суд м.Харкова
02.02.2026 21:00 Ленінський районний суд м.Харкова
02.02.2026 21:00 Ленінський районний суд м.Харкова
02.02.2026 21:00 Ленінський районний суд м.Харкова
02.02.2026 21:00 Ленінський районний суд м.Харкова
15.07.2021 11:00 Ленінський районний суд м.Харкова
10.08.2021 12:00 Ленінський районний суд м.Харкова
19.10.2021 12:20 Харківський апеляційний суд
28.10.2021 09:30 Ленінський районний суд м.Харкова
24.11.2021 11:00 Ленінський районний суд м.Харкова
20.12.2021 11:30 Ленінський районний суд м.Харкова
18.01.2022 10:30 Харківський апеляційний суд
27.01.2022 09:30 Ленінський районний суд м.Харкова
15.03.2022 09:30 Ленінський районний суд м.Харкова
21.06.2023 11:00 Київський районний суд м. Полтави
23.08.2023 15:00 Київський районний суд м. Полтави
24.10.2023 13:30 Київський районний суд м. Полтави
14.11.2023 14:50 Київський районний суд м. Полтави
16.11.2023 14:30 Київський районний суд м. Полтави
29.11.2023 13:00 Київський районний суд м. Полтави
19.01.2024 13:30 Київський районний суд м. Полтави
26.02.2024 13:30 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРІНЧУК ОЛЕКСАНДРА ПЕТРІВНА
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРІНЧУК ОЛЕКСАНДРА ПЕТРІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
ТзОВ "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ"-апелянт
ТОВ "Харківжитло"
ТОВ "ХАРКІВЖИТЛО"
ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білджинг"
ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг"
ТОВ "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ"
ТОВ «Харківжитло»
позивач:
Шавініна Людмила Станіславівна
державний виконавець:
Євсюков Олександр Володимирович
представник відповідача:
ЗАХАРОВ ПАВЛО ВАЛЕНТИНОВИЧ
представник заявника:
Васильєв Євген Олександрович
представник позивача:
Васильев Є.О.
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА О Ю
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ