10 вересня 2021 року м. Кропивницький
справа №383/662/21
провадження №22-ц/4809/1461/21
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя - доповідач), Дьомич Л. М., Черненка В. В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 липня 2021 року у складі головуючого судді Бондаренка В. В.
ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 липня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.08.2021 апеляційну скаргу залишено буз руху для усунення недоліків, із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 454,00 грн.
Згідно відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали 20.08.2021.
26.08.2021 на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, зазначав, що відповідно до п. 13 ч. 2 ст. З Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування. їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28.08.2021 ОСОБА_1 продовжено строк виконання ухвали апеляційного суду від 05.08.2021 на два календарних дня з дати отримання ухвали.
08.09.2021 на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, зазначає, що не погоджується з тим, що має сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 липня 2021 року.
Таким чином, у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням обставини, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 липня 2021 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді
С. М. Єгорова
Л. М. Дьомич
В. В. Черненко