Справа № 727/7386/20
Провадження № 2/727/528/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
12 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Слободян Г.М.
за участю:
секретаря судових засідань: Тихенької М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, порядку загального позовного провадження, в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу , суд -
Короткий зміст позовних вимог
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зареєстрованого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1937.
Зазначає, що в шлюбі народилось двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2005 року народження; ОСОБА_4 , 2011 року народження.
Посилається на те, що одруження із відповідачем виявилось невдалим; їх сімейне життя не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя, вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові, поваги та довіри, без чого на думку позивача їхнє сімейне життя неможливе та тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства, сумісне проживання між ними було остаточно припинено.
Вважає, що їх шлюб існує формально і суперечить його інтересам. Просить суд. Не надавати строку для примирення та задовольнити позовні вимоги.
Рух справи по позиціям сторін:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.09.2020 року відкрито позовне провадження в справі № 727/7386/20.
Ухвалою суду від 13.01.2021 року клопотання відповідача про надання строку на примирення задоволено та провадження зупинено.
Ухвалою від 14.04.2021 року поновлено провадження у справі.
Сторони в суд подали клопотання, в якому просять суд розглянути справу без їх участі в судовому засіданні, позовні вимоги сторони підтримують.
Відповідно до стаття 223 ЦПК України визначені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, ч.1 вказаної норми закону передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Досліджені докази
Судом належними доказами по справі, встановлено, що сторони ОСОБА_1 (а.с.6) та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1937 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).
В шлюбі народилось діти - ОСОБА_3 , 2005 року народження;(а.с.7); ОСОБА_4 , 2011 року народження.(а.с.8)
Сімейне життя у сторін склалось невдало, причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на сімейне життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, без чого збереження сім'ї є неможливим. Сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально.
Застосовані норми права
Відповідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок" в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов'язки під час шлюбу і після його розірвання".
Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечитиме інтересам одного з них.
Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.
На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Висновок
Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1937, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 23, 81, 174-177, 189-197, 263, 265, 268, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1937, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Залишити прізвище відповідача - ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд до Чернівецького апеляційного суду, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст судового рішення складено 12.08.2021р.
Суддя Слободян Г.М.